О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балченкова Сергея Владимировича к Комитету имущественных отношений о прекращении общей долевой собственности, исключении из состава собственников, признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений о прекращении общей долевой собственности, исключении из состава собственников, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .../..., указав, что на основании договора дарения от Дата обезличенаг. является собственником ... доли домовладения расположенного по адресу: ..., ..., домовладение состоит из двух жилых домов лит. А, лит. Б. собственность долевая. Жилой дом Литер А находился в собственности ФИО11 - ... доли, ФИО12 - ... доли, жилой дом Литер Б находится в собственности истца - ... доли. Жилой дом Литер А, находится в ветхом состоянии, часть жилого дома выгорела, в другой части снесены стены, кровля местами обрушилась после пожара, перекрытие в части дома разрушено, к проживанию жилой дом не пригоден. Владельцы жилого дома Литер А умерли. Собственник ФИО13 - умер Дата обезличенаг., ФИО14.- умер Дата обезличенаг., в течение 4-х лет дом пришел в разрушенное состояние, и восстановлению не подлежит, наследники собственников Литера А не объявились. После пожара истцом расчищен двор в Литере А, вывезен мусор, заменена часть забора, установлены новые ворота со стороны ....
На основании изложенного просил прекратить долевую собственность в отношении ... доли, принадлежащей Балченкову Сергею Владимировичу, исключить из состава собственников ФИО15 - ... доли, ФИО16 - .... Признать право собственности на жилой дом лит. Б, площадью 38,9 кв.м., в том
числе жилая 28,4 кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений 54,5 кв.м.,
по ... в целом за истцом.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС№5 по Астраханской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по ..., Уфимцев Алексей Васильевич.
В судебное заседание истец Балченков С.В. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Балченкова С.В. Снежкина А.А., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, от иска отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Уфимцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Уфимцева А.В. Фадеева А.В. действующий на основании доверенности оставила решение вопроса о принятии отказа от иска на усмотрение суда.
Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации ... (Комитет имущественных отношений ...), МИФНС№5, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Свирепов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять от представителя истца Балченкова Сергея Владимировича Снежкиной Марины Александровны, действующей на основании доверенности отказ от иска Балченкова Сергея Владимировича к Комитету имущественных отношений о прекращении общей долевой собственности, исключении из состава собственников, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Балченкова Сергея Владимировича к Комитету имущественных отношений о прекращении общей долевой собственности, исключении из состава собственников, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Кривошеева О.В.
На 05.10.2010 г. определение в законную силу не вступило