РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Елены Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Никоновой Натальи Александровны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству при Администрации г. Астрахани, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Истец Никонова Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Никоновой Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству при Администрации г. Астрахани, о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на самовольно реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу:. ..
В обоснование своего иска истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу.
В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят: Никонова Е.Н., Никонова Н.А., что подтверждается справкой Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани от Номер обезличен, карточкой квартиросъемщика.
Истцы реконструировали спорное жилое помещение, путем присоединения муниципального помещения площадью 14 кв.м. и разборки отопительной печи.
В настоящее время реконструированная квартира не сдана в эксплуатацию, что препятствует истцам в приватизации квартиры, что подтверждается письмом Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани от Номер обезличен
В связи с изложенным истец полагает, что были нарушены права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика –Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен отзывы ответчика, в которых он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.
Представители ответчиков - Управления земельными ресурсами администрации. .., Комитета по архитектуре и градостроительству при Администрации. .. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, заслушав истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от Номер обезличен заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций, 357-10 исполненного ООО «АБ Форма», указанная реконструированная квартира соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, строительных норм и правил.
Ответчики не возражают, против признания права собственности за истцом на самовольно реконструированную квартиру.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от Дата обезличена «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно выписки из распоряжения Администрации Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена, дополнительного соглашения к договору найма от Дата обезличена., с учетом заключения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Номер обезличен., свидетельства о заключении брака Номер обезличен актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена., нанимателем спорного жилого помещения является Никонова Е.Н.
Несовершеннолетняя Никонова Н.А., Дата обезличена., является дочерью Никоновой Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен актовая запись Номер обезличен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец Никонова Е.Н. проживает, зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения в муниципальном жилищном фонде по адресу:. .., а Никонова Н.А., является членом семьи нанимателя, и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление по иску Никоновой Елены Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Никоновой Натальи Александровны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству при Администрации г. Астрахани, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Никоновой Еленой Николаевной, Никоновой Натальей Александровной право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу:. .., общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010г.
Судья А.А. Аршба
Решение суда вступило в законную силу 18.09. 2010г.