РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Лесникова В.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федорову Александру Сергеевичу, Замякину Алексею Алексеевичу, о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федорову А.С., Замякину А.А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от Дата обезличенаг. Номер обезличенф на срок до Дата обезличенаг. на сумму 95000 рублей, с уплатой 28% годовых.
Данный кредитный договор предоставлялся для целевого использования – приобретения автомобиля, и обеспечивался согласно договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., залогом автомобиля Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 2957 рублей 90 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Заемщик не выполняет обязательства по ссуде, не выплачивая обусловленных договором процентов в установленный срок.
После заключения кредитного договора ответчик Федоров А.С.. без согласия истца продал автомобиль, являвшийся предметом залога, и в настоящее время его собственником является Замякин А.А.
В связи с изложенным истец просит: взыскать с Федорова Александра Сергеевича в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму основного долга в размере 73248 рублей 40 копеек, проценты на сумму текущего долга в сумме 280 рублей 95 копеек, задолженность по кредиту в сумме 6938 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 10809 рублей 21 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 2690 рублей 37 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 4438 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3152 рубля 16 копеек, а всего 101557 рублей 38 копеек, и обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащийЗамякину Алексею Алексеевичу, находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк»
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Ответчик Замякин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, проверив представленные расчеты, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от Дата обезличенаг. Номер обезличенф на срок до Дата обезличенаг. на сумму 95000 рублей, с уплатой 28% годовых.
Данный кредитный договор предоставлялся для целевого использования – приобретения автомобиля, и обеспечивался согласно договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., залогом автомобиля Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 2957 рублей 90 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В соответствии с п.13 указанного кредитного договора не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет, кредитор производит списание денежных средств, в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам и комиссиям.
Согласно п.18, п.19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, и размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из п.п.«б» п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполняет обязательства по ссуде, не выплачивая обусловленных договором процентов в установленный срок, что подтверждается историей погашений по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличенф.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика Федорова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму основного долга в размере 73248 рублей 40 копеек, проценты на сумму текущего долга в сумме 280 рублей 95 копеек, задолженность по кредиту в сумме 6938 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 10809 рублей 21 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 2690 рублей 37 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 4438 рублей 10 копеек.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор от Дата обезличенаг. Номер обезличенф обеспечивался согласно договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., залогом автомобиля Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Согласно п.10 указанного договора залога залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество без письменного согласия залогодержателя.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, Федоров А.С. без согласия залогодержателя продал заложенный автомобиль Замякину А.А.
Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Аналогичная правовая норма содержится в ст.32 Закона РФ «О залоге» от Дата обезличенаг. Номер обезличен (в редакции от Дата обезличенаг.), в соответствии с которой залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, как основание для прекращения залога.
На основании изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что переход права собственности не прекращает право залога, так как правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, действующим законодательством не предусмотрено.
С учетом изложенных норм закона, и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что требования истца по настоящему делу в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд принимает во внимание, что согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг., исполненного Бюро независимой оценки и экспертизы АРО ОО «ВОА» рыночная стоимость заложенного автомобиля ВАЗ-21070, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, на Дата обезличенаг. составляет 40700 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме 40700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежными поручениями об оплате госпошлины Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 3152 рубля 16 копеек, и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Федорова А.С. судебных расходов в сумме 3152 рубля 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Федорову Александру Сергеевичу, Замякину Алексею Алексеевичу, о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Федорова Александра Сергеевича в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму основного долга в размере 73248 рублей 40 копеек, проценты на сумму текущего долга в сумме 280 рублей 95 копеек, задолженность по кредиту в сумме 6938 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 10809 рублей 21 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 2690 рублей 37 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 4438 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3152 рубля 16 копеек, а всего 101557 рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен кузов Номер обезличен, принадлежащийЗамякину Алексею Алексеевичу, находящийся в залоге у ООО «Русфинас Банк», установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 40700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья А.А. Аршба
Решение суда вступило в законную силу 06.09.2010г.