РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчикова Юрия Вячеславовича к Мутовкиной Любови Витальевне о возмещении имущественного и компенсации морального вреда,
Установил:
Садчиков Ю.В. обратился в суд с иском к Мутовкиной Л.В. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что является членом СНТ «Газовик», председателем которого является Мутовкина Л.В.
Осенью 2007г. Мутовкина Л.В. отрезала садовый участок истца Номер обезличен в СНТ «Газовик» от электрической сети.
Дата обезличенаг. Мутовкина Л.В. без разрешения истца проникла на участок истца и повредила трубу поливного водопровода, а впоследствии отрезала садовой участок истца от питьевого водопровода.
В связи с данными обстоятельствами погибли деревья, кустарники и огородные культуры на участке истца. Причиненный материальный ущерб истец оценивает в 120000 рублей который просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит также обязать Мутовкину Л.В. восстановить поливной водогон, трубопровод питьевой воды, и электроснабжение на участке истца., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил, что предъявляет требования к ответчику как к физическому лицу.
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт отключения электроэнергии, поливного и питьевого водопровода на участке истца. Однако пояснила, что действовала как председатель СНТ «Газовик» об отключении питьевого, поливного водоснабжения и электроэнергии составлялись акты комиссии, отключения производились на основании решений общего собрания членов СНТ «Газовик», данные решения собраний не были обжалованы истцом.
Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании истец является членом СНТ «Газовик» а ответчик председателем правления СНТ «Газовик».
В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, при этом общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Как следует из ч.3 ст. 16 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно ... обезличена. Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» общее собрание членов товарищества решает вопросы о порядке пользования садоводами средствами электроснабжения, водо и теплообеспечения.
Согласно пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, садовый участок истца был лишен электроснабжения, поливной и питьевой воды.
Однако как следует из пояснений ответчика, актов от Дата обезличенаг, Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., протоколов общего собрания членов СНТ «Газовик» от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., данные отключения проводились комиссией СНТ «Газовик», в которую входила ответчик, действовавшей на основании решений общего собрания членов СНТ «Газовик».
Суд принимает во внимание, что таким образом ответчик действовала как председатель правления СНТ «Газовик», при этом истцом действия правления и решения общего собрания СНТ «Газовик» не оспаривались.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца к ответчику заявлены необоснованно, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований по иску Садчикова Юрия Вячеславовича к Мутовкиной Любови Витальевне о возмещении имущественного и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 08.09.2010г.
Судья А.А. Аршба
Решение суда вступило в законную силу 20.09. 2010г.