РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина Александра Александровича к Гасанову Азер Эльчин оглы, Оганяну Арсену Альбертовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Асташкин А.А. обратился в суд с иском к Гасанову А.Э.о., Оганяну А.А., возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. примерно в 22:20 у дома, расположенного по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Гасанов А.Э.о., управляя автомобилем Номер обезличен, в нарушение требований п.10.1, п. 14.1 не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Асташкина А.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и скрылся с места ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец Асташкин А.А. получил телесные повреждения по характеру: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, обширная ссадина голени.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Гасанова А.Э.о. в возмещение материального ущерба сумму в 7510 рублей 50 копеек, сумму утраченного заработка в размере 25351 рубль, в компенсацию морального вреда сумму в 200000 рублей, и в возмещение судебных расходов сумму в 1500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гасанов А.Э.о. в судебном заседании признал требования истца в части возмещения материального ущерба в 7510 рублей 50 копеек, суммы утраченного заработка в размере 25351 рубль, в возмещение судебных расходов сумму в 1500 рублей. Полагал, что размер компенсации морального вреда возможна в сумме 20000 рублей.
Ответчик Оганян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, т.к. полагал, что не несет ответственности за причиненный истцу ущерб
Старший помощник прокурора Трусовского районного суда г. Астрахани указал в заключении, что иск Асташкина А.А. обоснован и полежит частичному удовлетворению: возмещение материального ущерба в сумме в 7510 рублей 50 копеек, сумма утраченного заработка в размере 25351 рубль, компенсация морального вреда в сумме в 50000 рублей, и в возмещение судебных расходов сумму в 1500 рублей.
Суд, заслушав истца, ответчиков, старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как следует из материалов гражданского дела, Дата обезличенаг. примерно в 22:20 у дома, расположенного по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Гасанов А.Э.о., на оснвоании доверенности от Дата обезличенаг. управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Оганяну А.А., в нарушение требований п.10.1, п. 14.1 не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Асташкина А.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и скрылся с места ДТП.
Вина ответчика Гасанова А.Э.о. в данном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен отДата обезличенаг., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг[*1]., заключением по факту ДТП от Дата обезличенаг.
Суд также учитывает, что ответчиком Гасановым А.Э.о. не отрицается вина в данном ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец Асташкин А.А. получил телесные повреждения по характеру: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, подкожная гематома, ссадины левой голени, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Суд учитывает, что согласно пояснений ответчиков, установить, была ли зарегистрирована гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не представляется возможным, поскольку страховых документов ответчики не имеют, и ответчик Оаганян А.А. не помнит когда и в какой страховой компании был заключен договор ОСАГО.
В связи с изложенным, суд считает, что ответственность за причиненный истцу ущерб, должен быть возложен на ответчика Гасанова А.Э.о.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гасановым А.Э.о. в части возмещение материального ущерба и взыскания судебных расходов.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, истцу были причинен вред здоровья средней тяжести, а, следовательно, в результатах действий ответчика истец перенес физические страдания.
Таким образом, суд считает, что иск Асташкина А.А. в части требования о компенсации морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, степень вины причинителя, и исходит из принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что в соответствии со ст. 151,1100,1101 ГК РФ, с ответчика должна быть взыскана в пользу истца денежная сумма в компенсацию причиненного морального вреда, однако, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер причиненных телесных повреждений истцу, суд считает подлежащей взысканию сумму компенсации в 50000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание положении ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным взыскать с Гасанова А.Э.о. в доход государства в доплату госпошлины сумму в 985 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Асташкина Александра Александровича к Гасанову Азер Эльчин оглы, Оганяну Арсену Альбертовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гасанова Азера Эльчин оглы в пользу Асташкина Александра Александровича в возмещение материального ущерба сумму в 7510 рублей 50 копеек, сумму утраченного заработка в размере 25351 рубль, в компенсацию морального вреда сумму в 50000 рублей, и в возмещение судебных расходов сумму в 1500 рублей, а всего 84361 рубль 50 копеек.
В удовлетворении остальных требований истцу Асташкину А.А. отказать.
Взыскать с Гасанова Азера Эльчин оглы в доход государства в доплату госпошлины сумму в 985 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 16.08.2010г.
Судья А.А. Аршба
Решение суда вступило в законную силу 27.08.2010г.