РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К. с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Губашевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Болдыревой Марии Алексеевны к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго», ООО «Электроспецмонтаж» о возложении обязанности,
Установил:
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Болдыревой М.А. Дата обезличена., к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго», ООО «Электроспецмонтаж» о возложении обязанности.
В обоснование иска прокурор указал, что в связи с обращением гр. Болдыревой М.А., Дата обезличена., с просьбой оказать содействие в проведении филиалом ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» ремонта принадлежащего ей телевизора «Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, поврежденного в результате перенапряжения в электрической сети.
Проверкой по обращению Болдыревой М.А. было установлено, что Дата обезличенаг. в. ... .. по адресам:. .. произошло перенапряжение в электросети, в результате которого последовало отключение электроэнергии и выход из строя бытовой техники, в частности телевизора Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, принадлежавшего Болдыревой М.А.
Причиной перенапряжения являлось то обстоятельство, что Дата обезличенаг. подрядной организацией ООО «Электроспецмонтаж» проводился капитальный ремонт ВЛ-6/0,4 кВ от ТП-180 с заменой опор и проводов по. ... В результате неправильного подключения проводов СИП 4х16 к магистрали СИП-4-70, ВЛ-0,4кВ от ТП-180 произошло перенапряжение в электросети.
В связи с изложенным прокурор просит обязать филиал ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» произвести технический ремонт принадлежащего Болдыревой Марии Алексеевне Дата обезличенаг.р., Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, позволяющий использовать его по назначению.
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку полагал, что ответственность за выход из строя телевизора Болдыревой М.А. лежит на ООО «Электроспецмонтаж» - подрядной организации, работники которой допустили неправильное подключение. В обоснование своей позиции представитель ответчика ссылался на п.4.10 договора подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг. между филиалом ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» и ООО «Электроспецмонтаж» на выполнение ремонтных работ, согласно которого подрядчик несет все расходы по ремонту и восстановлению поврежденного во время выполнения работ имущества.
Представитель ответчика ООО «Электроспецмонтаж» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Согласно ч.ч.1,2 ст.14 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч.5 ст. 14 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. в. ... .. по адресам:. .. произошло перенапряжение в электросети, в результате которого последовало отключение электроэнергии и выход из строя бытовой техники, в частности телевизора Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, принадлежавшего Болдыревой М.А. Причиной перенапряжения являлось то обстоятельство, что Дата обезличенаг. подрядной организацией ООО «Электроспецмонтаж» проводился капитальный ремонт ВЛ-6/0,4 кВ от ТП-180 с заменой опор и проводов по. ... В результате неправильного подключения проводов СИП 4х16 к магистрали СИП-4-70, ВЛ-0,4кВ от ТП-180 произошло перенапряжение в электросети.
Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования состояния энергосберегающего оборудования от Дата обезличенаг.
Суд принимает во внимание, что ответчиком не отрицается факт обслуживания филиалом ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» линий электропередач, и поставку электроэнергии гражданам.
Суд считает установленным фактом оказание потребителю Болдыревой М.А. услуги, не отвечающей правилам оказания услуг по подаче электроэнергии, вызванной перенапряжением в электросети.
В связи сданным обстоятельством суд критически оценивает возражения ответчика филиалом ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» в части ответственности за выход из строя телевизора Болдыревой М.А. ООО «Электроспецмонтаж» - подрядной организации, поскольку вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению именно исполнителем данной услуги.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен экспертов Астраханской торгово-промышленной палаты в телевизоре Витязь» 51 CTV 6622-2M, Дата обезличена года выпуска, принадлежащего Болдыревой М.А. вышел из строя электролитический конденсатор в блоке питания, неисправность произошла в следствии подачи нестандартного напряжения в сетях питания, данное повреждение телевизора могло быть вызвано перенапряжением в сети, на момент выходы из строя телевизор был исправен, и подлежит ремонту путем замены конденсатора.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств что вред имуществу Болдыревой М.А. причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги), считает требование прокурора в части возложения на филиал ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» обязанности произвести технический ремонт принадлежащего Болдыревой М.А. телевизора обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» в пользу Астраханской торгово-промышленной палаты оплату экспертизы, согласно счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 2420 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Болдыревой Марии Алексеевны к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго», ООО «Электроспецмонтаж» о возложении обязанности удовлетрить.
Обязать филиал ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» произвести технический ремонт принадлежащего Болдыревой Марии Алексеевне Дата обезличенаг.р., Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, позволяющий использовать его по назначению.
Взыскать с филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» в пользу Астраханской торгово-промышленной палаты в оплату экспертизы сумму в 2420 рублей.
Взыскать с филиала ОАО «МРСК-Юга» -Астраханьэнерго» в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья А.А. Аршба
Решение суда вступило в законную силу 20.09. 2010г.