РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлакова Сергея Ивановича к Чернецкому Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шишлаков С.И. обратился в суд с иском к Чернецкому С.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года ответчик взял у истца в долг деньги в сумме ... рублей, которые обязался возвратить в течение 2009 года, то есть не позднее Дата обезличена года Сделка была совершена в письменной форме в виде собственноручной расписки выданной истцу ответчиком. Однако, несмотря на это, ответчик обязательства не выполнил и до настоящего времени долг не вернул.
Указал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, проценты на сумму этих средств.
Согласно справке о ставке рефинансирования Сбербанка России размер процентов в январе-феврале 2010 года составлял 8,75 %, в марте - 8,5 %, в апреле - 8,25 %, в мае - 8 %, а с 1 июня 2010 года - 7,75 %.
Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами: за январь, февраль 2010 года - ...*2=... рублей, за март 2010 года- ... рублей, за апрель - ... рублей, за май - ... рублей, июнь, июль 2010 года - ... рублей (январь, февраль 8,75%: 12=0,729% от ... рублей; март 8,5%: 12=0,708% от ....=... рублей; апрель 8,25%: 12=0,6875% от ....=... рублей; май 8%: 12=0,6666 от .... = ... рублей; июнь, июль 7,75%: 12=0,6468% от .... =... рублей*2=... рублей, всего ... рублей.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Чернецкого Сергея Ивановича, в свою пользу, сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, судебные
расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме ... рубль.
В судебном заседании истец Шишлаков С.И. и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Нурмухамедов Р.Ф., исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени долг не погашен.
Ответчик Чернецкий С.И., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно взял и истца деньги в размере ... рублей Дата обезличена года на указанных в расписке условиях, расписка составлена им собственноручно, долг не погашен по причине отсутствия денежных средств. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ разъяснены ответчику в судебном заседании.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Чернецким С.И. и Шишлаковым С.И. был заключён договор займа на сумму ... рублей со сроком уплаты в период 2009 года, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была составлена расписка, представленная в материалы дела.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств того, что долг был возвращен в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлены. Не представлены им также и доказательства того, что данный договор займа был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга с ответчика подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из требований закона, ставки рефинансирования ЦБ РФ, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с января 2010 года также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме ... рублей.
Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов, сумма иска в размере ... рублей является обоснованной и ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленного чека-ордера от Дата обезличена года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рубль, принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Шишлакова Сергея Ивановича к Чернецкому Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Чернецкого Сергея Ивановича в пользу Шишлакова Сергея Ивановича сумму долга по договору займа в размере ... рублей и проценты в размере ...) рублей.
Взыскать с Чернецкого Сергея Ивановича в пользу Шишлакова Сергея Ивановича расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рубль.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 октября 2010 года
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 12.10.2010 г. решение в законную силу не вступило