ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Ольги Петровны к ПК «Астрахань-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Богданова О.П. обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Астрахань-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указала, что работала в ПК «Астрахань-2» с Дата обезличена по Дата обезличенаг. в должности заместителя главного бухгалтера с заработной платой в размере 7000 рублей.
Истец была уволен по собственному желанию (п.3 ч1. ст. 77 ТК РФ) приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг., однако в день увольнения с истцом не был произведен полный расчет – не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 9911 рублей 24 копейки.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за неиспользованный отпуск в сумме 9911 рублей 24 копейки, и в компенсацию морального вреда сумму в 7000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец работала в ПК «Астрахань-2» с 28..11.2006г. по Дата обезличенаг. в должности заместителя главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором от Дата обезличенаг., приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг.
Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Суд учитывает, что у работодателя имеется задолженность перед истцом по компенсации за неиспользованный отпуск, что подтверждается справкой о задолженности ПК «Астрахань-2» в сумме 9911 рублей 24 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение установленного срока расчета, и, проверив представленные истцом расчеты, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9911 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд принимает во внимание, что ответчиком не была выплачена истцу при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика – работодателя имели место неправомерные действия, нанесшие истцу моральный вред.
Суд, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости считает обоснованным размером компенсации морального вреда истцу сумму в 2000 рублей.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ПК «Астрахань-2» в доход государства в уплату госпошлины сумму в 600 рублей.
Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Богдановой Ольги Петровны к ПК «Астрахань-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Производственного кооператива «Астрахань-2» в пользу Богдановой Ольги Петровны в уплату компенсации за неиспользованный отпуск сумму в 9911 рублей 24 копейки, в компенсацию морального вреда сумму в 2000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу Богдановой О.П. отказать.
Взыскать с Производственного кооператива «Астрахань-2» в доход государства в уплату госпошлины сумму в 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.
Судья А.А.Аршба
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.