ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Ким Екатерине Эриковне о признании действий противоправными и возложении обязанности
Установил:
Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей», обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ким Е.Э.о признании действий противоправными и возложении обязанности.
В обоснование своих требований истец указал, что Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» Дата обезличенаг. провела проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу:. .., принадлежащего ответчику, при этом были установлены следующие нарушения: отсутствие информации о наименовании организации, месте её нахождении, юридическом адресе и режиме работы, размещенной на вывеске организации, отсутствие в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствие книги отзывов и предложений, невыдача чека при покупке товара, неправильного оформления ценников, отсутствие в торговом зале контрольных весов, продажа товара с истекшим сроком годности.
В связи с изложенным, истец просил признать противоправными указанные действия ответчика, обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцам опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с взысканием с ответчика понесенных расходов на публикацию, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4547 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (в редакции от 25.11.2006г.) «О защите прав потребителей» продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
В соответствии с п.9 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 данные правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
Согласно п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Согласно п.7 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55 (в редакции от 27.03.2007г.) продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку, и для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.
Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 23.07.2008г.), продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения правил торговли: отсутствие информации о наименовании организации, месте её нахождении, юридическом адресе и режиме работы, размещенной на вывеске организации, отсутствие в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, неправильное оформление ценников, отсутствие в торговом зале контрольных весов, продажа товара с истекшим сроком годности, Данные нарушения подтверждаются актом проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части признания противоправными действий ответчика в части указанных выше нарушений, установленных проверками по акту Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как следует из ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требования о возложении на ответчика обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцу опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с взысканием с ответчика понесенных расходов, и считает возможным их удовлетворение.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размеры понесенных истцом судебных расходов в сумме 4547рублей 15 копеек подтверждаются договором поручения от Дата обезличенаг., калькуляцией стоимости услуг, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в возмещение судебных расходов сумму в 4547рублей 15 копеек.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера организацией в размере 4 000 рублей.
Как следует из п.13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Ким Екатерине Эриковне о признании действий противоправными и возложении обязанности удовлетворить.
Признать противоправными действия предпринимателя Ким Екатерины Эриковны в части нарушений, установленных проверкой по акту Номер обезличен от Дата обезличенаг.: отсутствия информации о наименовании организации, месте её нахождении, юридическом адресе и режиме работы, размещенной на вывеске организации, отсутствия в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствия книги отзывов и предложений, невыдачи чека при покупке товара, неправильного оформления ценников, отсутствия в торговом зале контрольных весов, продаже товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия.
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ким Екатерины Эриковны в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в возмещение судебных расходов сумму в 4547рублей 15 копеек.
Обязать ответчика опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцу опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с взысканием с ответчика понесенных расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Екатерины Эриковны в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 14.09.2010г.
Судья А.А. Аршба
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.