РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 октября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
с участием адвоката Шаповаловой Т.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухановой Сауле Пазыльевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 ФИО21 к Ишангалиевой Гульсаре Насидуллаевне действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Ишангалиевой Гульсары Насидуллаевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к Шухановой Сауле Пазыльевна о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Шуханова Сауле Пазыльевна действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 Асели Тулегеновны обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем квартиры ... в ... по ул. ... г. Астрахани. Кроме истцов в квартире зарегистрированы ответчики несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3, которые в квартиру не вселялись, совместно с ними не проживали, членами их семьи не являются.
В заявлении от Дата обезличена года истец Шуханова С.П. уточнила свои требования, просила признать несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире ... ... по ул. ... .... Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
В суде истец Шуханова С.П. и ее представитель – Серохина Т.И. исковые требования поддержали.
Ответчик Ишангалиева Г.Н. и ее представитель – Шаповалова Т.А. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица Министерства социального развития и труда Астраханской области – Безрукавов О.И. пояснил, что решение на усмотрение суда.
Третьи лица Шуханов Т.С., представитель Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области, Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Шуханов А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, в судебном заседании от Дата обезличена года, исковые требования поддержал.
Ишангалиева Гульсара Насидуллаевна действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что в период брака с Шухановым А.С. она их несовершеннолетние дети ФИО4 1994 года рождения и ФИО3 1998 года рождения, проживали и были зарегистрированы в квартире ... в ... по ул. ... г. Астрахани. В 2004 году ее семейные отношения с Шухановым А.С. прекратились, и она с детьми была вынуждено выехать из квартиры. Другого жилого помещения она и ее несовершеннолетние дети не имеют.
Просила вселить ее и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 в квартиру ... ... по ул. ... г. Астрахани. Определить порядок пользования жилым помещением, оставив за ней и несовершеннолетними детьми спальную комнату площадью 16 кв.м., за Шухановой С.П. другую спальную комнату и зал. Обязать Шуханову С.П. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ей ключи от квартиры.
В суде истец Ишангалиева Г.Н. и ее представитель – Шаповалова Т.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Шуханова С.П. и ее представитель – Серохина Т.И. исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований Шухановой С.П. и частичном удовлетворении встречных исковых требований Ишангалиевой Г.Н., по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», (ETS № 5), заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Согласно, пункту 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 2 статьи 54 ЖК РСФСР, пунктом 4 статьи 69 ЖК РФ, пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что после смерти Дата обезличена года нанимателя ФИО9 договор найма был изменен на истца Шуханову С.П., которая с Дата обезличена года является нанимателем квартиры ... в ... по ул. ... г. Астрахани. Совместно с ней в квартире зарегистрированы: брат мужа Шуханов А.С., муж ФИО9, сын ФИО6, дочь ФИО6, а также племянники дети Ишангалиевой Г.Н.: ФИО4 1994 года рождения и ФИО3 1998 года рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из распоряжения администрации Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличенр об изменении договора найма жилого помещения; справкой Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен; свидетельством о заключении брака с ФИО9; свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей Шухановой С.П.: ФИО6 1995 года рождения, ФИО6 2005 года рождения; свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей Ишангалиевой Г.Н.: ФИО4 1994 года рождения, ФИО3 1998 года рождения.
Из указанных материалов дела, также следует, что несовершеннолетние ФИО4 1994 года рождения и ФИО3 1998 года рождения были зарегистрированы в жилом помещении с Дата обезличена года при жизни нанимателя ФИО9, а после его смерти в 2003 году при изменении договора социального найма, они были указаны как члены семьи нового нанимателя Шухановой С.П.
При таких обстоятельствах, учитывая длящийся характер жилищного правоотношения, несовершеннолетние приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку были зарегистрированы в нем с согласия прежнего нанимателя и при изменении договора социального найма они вновь указаны в качестве членом семьи другого нанимателя.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11, пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
В суде истец Шуханова С.П. пояснила, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 совместно с ней не проживают, членами ее семьи не являются, общего хозяйства они не ведут и взаимной помощи другу не оказывают, соглашений в отношении жилого помещения между ней и ответчиками не имеется.
Обстоятельства не проживания несовершеннолетних в квартире и отсутствие семейных отношений с истцом подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, а также рапортами участковых уполномоченных милиции ОМ – 3 УВД по г. Астрахани от Дата обезличена года и от Дата обезличена года; квитанциями по оплате коммунальных платежей Шухановой С.П.; справками Детского сада Номер обезличен, Средней школы Номер обезличен и Городской поликлиники Номер обезличен о том, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 ранее проживали по ... ... квартира ... в настоящее время ФИО4 проживает по ... ......, а ФИО3 по ... ... квартира ... ....
Вместе с тем из пояснений свидетелей ФИО17, ФИО19 и ФИО18, следует, что несовершеннолетние ранее проживали в спорной квартире, до развода родителей, затем несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 стали проживать по другому адресу.
Из свидетельства о расторжении брака Шуханова А.С. и Ишангалиевой (Шухановой) Г.Н., следует, что брак между ними был прекращен Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах не проживание несовершеннолетних в жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку обусловлен расторжением брака родителей и их раздельным проживанием. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетние приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, суду предоставлено не было, в связи, с чем исковые требования о признании их неприобретшими право пользования спорной квартирой удовлетворены быть не могут.
Поскольку несовершеннолетние приобрели право пользования жилым помещением, требования об их вселении в квартиру подлежат удовлетворению.
Требования о вселении Ишангалиевой Г.Н. в спорное жилое помещении не могут быть удовлетворены, поскольку не имеет в нем регистрации, а доказательств свидетельствующих о том, что она является членом семьи нанимателя, суду предоставлено не было.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
В суде истец Ишангалиева Г.Н. пояснила, что о сложившемся в настоящее время порядке пользования жилыми помещениями в квартире ей не известно.
Вместе с тем, как видно из материалов дела в квартире проживает четыре человека, включая истца Шуханову С.П., ее мужа ФИО9 и двоих разнополых несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6
При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетних, исковые требования, связанные с определением порядка пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлено доказательств подтверждающих, что указанный истцом Ишангалиевой Г.Н. порядок пользования жилым помещением не нарушает жилищных прав и законных интересов нанимателя Шухановой С.П. и членов ее семьи.
Истцом Ишангалиевой Г.Н. заявлены требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вместе с доказательств в их обоснование предоставлено не было. Поэтому с учетом объема предоставленных доказательств данные требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования Шуханова С.П. оставлены без удовлетворения, то требования о взыскании судебных расходов на основании статьи 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шухановой Сауле Пазыльевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ишангалиевой Гульсары Насидуллаевны о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.
Вселить ФИО4, ФИО3 в квартиру ... ... по ул. ... ....
В части удовлетворения других исковых требований Ишангалиевой Гульсары Насидуллаевны – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 8 октября 2010 г.
Судья Стёпин А.Б.
На 18.10.2010 решение не вступило в законную силу.