Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010г. ...
Трусовский районный суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Плискиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Людмилы Владимировны к Иванникову Сергею Владимировичу о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, встречному иску Иванникова Сергея Владимировича к Гуриной Людмиле Владимировне о признании свидетельства о праве на наследство на Номер обезличен долю автомобиля недействительным, признании права собственности в целом на автомобиль,
В присутствии и участии
Истца Гуриной Людмилы Владимировны и ее представителя Баксаисовой Ильмиры Жуматовны, действующей на основании доверенности
Ответчика Иванникова Сергея Владимировича и его представителя Янбуковой Нины Александровны, действующей в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гурина Л.В. обратилась в суд с иском к Иванникову С.В. об истребовании из незаконного владения в целом автомобиля марки Дата обезличена, Дата обезличена выпуска, государственный номер Номер обезличен, зарегистрированного в МОТОР ГИБДД ... Дата обезличенаг. за Иванниковым Владимиром Сергеевичем, умершим Дата обезличенаг., истребовании регистрационного свидетельства транспортного средства и паспорта транспортного средства.
В дальнейшем истец Гурина Л.В. изменила требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Иванникова С.В. компенсацию стоимости Номер обезличен доли автомобиля марки Номер обезличен, зарегистрированного за Иванниковым В.С., умершим Дата обезличенаг., в размере Номер обезличен руб., возместить судебные и представительские расходы.
Истец ссылается на то, что спорный автомобиль в настоящее время принадлежит по праву наследования по Номер обезличен доле за каждым, ответчик единолично эксплуатирует автомобиль, взаимное согласие по совместной эксплуатации автомобиля не достигнуто, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за Номер обезличен долю спорного автомобиля.
Ответчик Иванников С.В. обратился в суд со встречным иском к Гуриной Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на Номер обезличен долю автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен недействительным, признании за ним права собственности на спорный автомобиль. Иванников С.В. ссылается на то, что спорный автомобиль приобретен на его средства, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог оформить автомобиль на себя, поскольку, на момент приобретения находился за пределами ..., доверенность, выданная на имя отца Иванникова В.С., не была нотариально удостоверена. Автомобиль приобретен на средства, полученные в качестве ссуды по месту работы ООО РП "Экология", по настоящее время продолжает выплачивать ссуду, отец денежные средства на покупку автомашины не давал. Наследство оформлено на имущество, не принадлежащее наследодателю.
В судебном заседании истец Гурина Л.В.и ее представитель Баксаисова И.Ж. поддержали основной иск, с учетом изменения, и просили отказать в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен при жизни и на денежные средства наследодателя. Оформлено право наследования в равных долях между наследниками, что препятствует совместному использованию движимого имущества, в связи с чем, просят взыскать с ответчика денежную компенсацию за долю наследственного имущества.
Ответчик Иванников С.В. и его представитель Янбукова Н.А. не признали исковые требования истца и поддержали встречный иск, пояснили, что автомобиль приобретен на личные денежные средства Иванникова С.В., вырученные от продажи личного автомобиля Номер обезличен Номер обезличен, а также полученные в качестве ссуды по месту его работы и выплачиваемые по настоящее время. Автомобиль заказывал в автосалоне, ждал три месяца, заключил предварительный договор и оплатил сумму задатка в размере Номер обезличен рублей, затем, выбрал автомобиль и оплатил полностью сумму, ждал поступления автомобиля. Оформил на отца доверенность, чтобы он заключил договор на машину от его имени, поскольку, выбывал в командировку, однако, отец оформил машину на свое имя. В дальнейшем хотели переоформить, но время затянули, а потом отец скоропостижно скончался. Истцу (сестре) при оформлении наследства объяснял, что автомобиль приобретен на его средства, тем не менее, она подала заявление на наследство.
Выслушав стороны и их представителей, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Иванников Владимир Сергеевич умер Дата обезличенаг. в ....( актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг. Специализированного отдела ЗАГС ... по регистрации смерти).
Родственные отношения сторон с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, о браке истца.
Гурина Л.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенаг. нотариусом ФИО10, на Номер обезличен долю наследственного автомобиля марки Номер обезличен. выпуска, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего наследодателю, согласно данных МОТОР ГИБДД ....
Иванников С.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенаг. нотариусом ФИО10, на Номер обезличен долю наследственного автомобиля марки Номер обезличен, Номер обезличен. выпуска, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего наследодателю, согласно данных МОТОР ГИБДД ....
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно ч.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случае, указанных в законе.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Правила регистрации транспортных средств не регулируют отношений по возникновению прав собственности, и, имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Контроль такого вида необходим, в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого, регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.
Таким образом, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права, в т.ч. добросовестность приобретателя ; во-вторых, регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд полагает несостоятельными доводы истца о приобретении спорного автомобиля наследодателем на собственные денежных средств, поскольку, ответчик данные обстоятельства не признает, истец не представил доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, несмотря на разъяснения суда о необходимости представления доказательств, с момента досудебной подготовки дела. Факт регистрации спорного транспортного средства в МОТОР ГИБДД УВД ... доказывает только доступ технически исправного автомобиля для участия в дорожном движении.
Судом принимались меры для разрешения спора между сторонами мировым соглашением, учитывая, в т.ч. родственные отношения, однако, стороны не достигли соглашения.
Как установлено судом и не оспорено истцом, что ответчик Иванников С.В. заключал предварительный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ООО"Автоград", который обязуется в будущем поставить и передать в собственность Покупателя автомобиля производства модель Номер обезличен, в комплектации, согласно Спецификации. Стоимость товара составляет Номер обезличен руб., предоставлена скидка в размере Номер обезличен руб. Стоимость дополнительного оборудования составляет Номер обезличен руб. Окончательная цена единицы товара составляет Номер обезличен руб. При подписании настоящего договора, в счет исполнения обязательств по оплате товара, Покупатель в течение 5 банковских дней уплачивает Продавцу сумму в размере Номер обезличен руб., из которой сумма в размере Номер обезличен руб. считается задатком. Окончательная сумма оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней, с момента уведомления покупателя о поставке товара на склад Продавца.
Указанный договор и прилагаемая спецификация к договору подписаны покупателем Иванниковым С.В. собственноручно, сведения об изменении или расторжении предварительного договора суду не представлены.
Суд полагает состоятельными доводы ответчика Иванникова С.В. о приобретении спорного транспортного средства на собственные средства, поручение отцу
( наследодателю) по доверенности оформления договора купли-продажи транспортного средства.
Из смысла статей 971, 973 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.
Согласно ч. 1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу пункта 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Существенным условием договора поручения является его предмет - определенные договором конкретные юридические действия, которые поверенный должен совершить от имени и за счет доверителя.
В представленной доверенности определен предмет (объект гражданских прав-спорный автомобиль), доверитель Иванников С.В. уполномочил Иванникова В.С. заключить от его имени договор купли-продажи спорного автомобиля, для чего расписываться за него, делать заявления, быть представителем во всех учреждениях и организациях для решения вышеуказанных вопросов, а также выполнять все другие действия, связанные с данным поручением.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности.
В силу пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.
В выданной Иванниковым С.В. доверенности от Дата обезличена г. на имя Иванникова Владимира Сергеевича, Дата обезличенаг. рождения, зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., указано, что ему поручается представлять интересы доверителя и быть его представителем в ООО «Автоград»,а также во всех учреждениях и организациях ... и ..., совершать от имени доверителя следующие действия: заключить договор купли-продажи транспортного средства модель Номер обезличен, а также выполнить все другие действия, связанные с данным поручением. (л.д. 71 )
Таким образом, конкретные действия, которые должен был выполнить поверенный по договору поручения, были указаны в доверенности от Дата обезличена г., удостоверенной руководителем ООО «РСП «Экология».
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения могут быть исключительно юридические действия.
Кроме того, указанный пункт предусматривает, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. При этом одной из обязанностей поверенного, согласно ст. 974 ГК РФ, является передача доверителю всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Пункт 2 ст. 973 ГК РФ позволяет поверенному отступать от указаний доверителя при определенных обстоятельствах. При этом данные отступления должны производиться в интересах доверителя.
Таким образом, поверенный вправе совершать действия, не указанные в договоре поручения, но необходимые в силу закона для исполнения им своих обязательств перед доверителем.
Судом установлено, что наследодатель Иванников В.С., действуя по доверенности сына Иванникова С.В., вышел за пределы полномочий и оформил спорный автомобиль на свое имя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Актом приемки-передачи к договору купли-продажи от Дата обезличенаг. подтверждается передача ООО "Автоград" покупателю Иванникову В.С., однако, счет на оплату Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении товара Номер обезличен, на сумму Номер обезличен руб., в т.ч. НДС Номер обезличен коп., оплачен и выдан на имя Иванникова Сергея Владимировича.
Счета на оплату дополнительного оборудования на транспортное средство также оплачены Иванниковым С.В. ( счет Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет Номер обезличен от Дата обезличенаг., товарная накладная Номер обезличен от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет Номер обезличенАК-Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет и квитанция от Дата обезличенаг.)
Судом установлено, что автомобиль Продавцом передан Иванникову В.С., действующему по доверенности Иванникова С.В., однако, акт передачи по неустановленным обстоятельствам оформлен на имя поверенного Иваникова В.С.
На момент оформления регистрации спорного автомобиля в МОТОР ГИБДД УВД ... ответчик Иванников С.В. находился в командировке за пределами ..., что подтверждается командировочным удостоверением, выданным ООО РСП "Экология".
Ответчик Иванников С.В. представил доказательства приобретения спорного транспортного средства на собственные средства, вырученные от реализации Дата обезличенаг. принадлежащего ему транспортного средства Номер обезличен,Дата обезличена. выпуска ( сумма Номер обезличен руб), и полученной Дата обезличенаг. беспроцентной ссуды по месту работы ООО РСП "Экология", в размере Номер обезличен руб. Доказательством ежемесячного погашения ссуды по месту работы являются квитанции к приходным кассовым ордерам ООО РСП "Экология".
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск Гуриной Л.В. не нашедшим подтверждение в судебном заседании и не подлежащим удовлетворению, соответственно, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных и представительских расходов.
Встречный иск Иванникова С.В. к Гуриной Л.В. нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено и не оспорено Гуриной Л.В., в установленном гражданско-процессуальным законодательство порядке, что спорное транспортное средство приобретено на личные денежные средства Иванникова С.В., по его доверенности наследодатель Иванников В.С. получил транспортное средство, поступившее в ООО "Автоград" по предварительному договору купли-продажи, заключенному с Иванниковым С.В. Однако, выйдя за пределы полномочий по доверенности наследодатель Иванников В.С. оформил спорное транспортное средство в МОТОР ГИБДД УВД ... на свое имя.
Согласно заключения об определении рыночной стоимости спорного транспортного средства, представленного ООО "Дело + " на основании определения суда,
Наиболее вероятная среднерыночная стоимость транспортного средства, с учетом округления, по состоянию на момент открытия наследства составляет Номер обезличен руб.
Встречный иск истцом Иванниковым С.В. оплачен государственной пошлиной в размере Номер обезличен руб. Учитывая, что право собственности на Номер обезличен долю спорного транспортного средства зарегистрировано за Иванниковым С.В., в соответствии со свидетельством о праве на наследство, соответственно, фактически спор в отношении Номер обезличен доли автомобиля, зарегистрированного за Гуриной Л.В., соответственно, государственная пошлина подлежит исчислению от Номер обезличен доли стоимости автомобиля.
Возврат излишне уплаченной государственной пошлины предусмотрен ст. 333.40 НК РФ. Суд полагает возвратить Иванникову С.В. излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Гуриной Людмилы Владимировны к Иванникову Сергею Владимировичу о взыскании денежной компенсации в размере Номер обезличен руб., за Номер обезличен долю наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки ФИО14, Дата обезличена. выпуска, государственный номер Номер обезличен, возмещении представительских расходов в размере Номер обезличен рублей и судебных расходов в размере Номер обезличен руб.- отказать.
Встречный иск Иванникова Сергея Владимировича к Гуриной Людмиле Владимировне о признании свидетельства о праве на наследство на Номер обезличен долю автомобиля недействительным, признании права собственности в целом на автомобиль- удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличенагода нотариусом ... ФИО10, на имя наследника Гуриной Людмилы Владимировны после смерти Иванникова Владимира Сергеевича, умершего Дата обезличенаг. в ..., на Номер обезличен долю автомобиля марки ФИО13, Дата обезличена. выпуска, государственный номер Номер обезличен.
Признать за Иванниковым Сергеем Владимировичем право собственности в целом на автомобиль марки ФИО12, Дата обезличена. выпуска, государственный номер Номер обезличен.
Возвратить Иванникову Сергею Владимировичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 08 октября 2010г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.