РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.,
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» к Шатиловой Алевтине Владимировне о возмещении ущерба,
установил:
ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что ответчик Шатилова А.В. работала в Центре реабилитации с Дата обезличена года на основании трудового договора за Номер обезличен в должности продавца. Дата обезличена года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной Дата обезличена года проверкой была выявлена недостача товара. С Дата обезличена года ответчик была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Просил взыскать с Шатиловой Алевтины Владимировны в пользу ФГУ Центра реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» сумму материального ущерба 84958 рублей 91 копейка, уплаченную государственную пошлину 2748 рублей 77 копеек.
В суде представитель истца – Джантилеева С.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Шатилова А.В. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании статьи 16 и 233 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьи 238 Кодекса, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
Как видно из материалов дела и это в суде оспорено не было, что ответчик Шатилова А.В. работала в должности продавца в ФГУ Центра реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен Дата обезличена года.
Из материалов дела также следует, что в результате проведенной в период с 18 по Дата обезличена года инвентаризации в магазине Номер обезличен у продавца Шатиловой А.В. и по итогам служебной проверки документации, была выявлена недостача товара на сумму 84958 рублей 91 копейка.
В суде ответчиком Шатиловой А.В. данные обстоятельства оспорены не были.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» на работодателя возлагается обязанность доказывания таких обстоятельств, как: противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Учитывая признательную позицию ответчика и объем предоставленных истцом доказательств, требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 84958 рублей 91 копейка, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 2748 рублей 77 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФГУ Центра реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Шатиловой Алевтины Владимировны в пользу ФГУ Центра реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тинаки» сумму материального ущерба 84958 рублей 91 копейка, уплаченную государственную пошлину 2748 рублей 77 копеек, всего 87707 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 8 октября 2010 г.
Судья Стёпин А.Б.
На 21.10.2010 г. решение вступило в законную силу.