О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года ...
Трусовский районный суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеевой Надежды Викторовны к Марченко Татьяне Юрьевне о признании принявшей наследство, признании права собственности на Номер обезличен доли домовладения, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части недействительным, отмене государственной регистрации перехода права собственности на Номер обезличен доли Марченко Татьяны Юрьевны,
В присутствии и участии
Истца Малеевой Надежды Викторовны и ее представителя Ниязовой Мунавар Абдрашитовны, действующей по доверенности
Ответчика Марченко Татьяны Юрьевны
Третьего лица Понявиной Александры Ивановны
У С Т А Н О В И Л:
Малеева Н.В. обратилась в суд с иском к Марченко Т.Ю. о признании принявшей наследство после смерти отца Понявина Виктора Ивановича, умершего Дата обезличенаг., в виде обязательной доли, признании права собственности на Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу ..., Номер обезличен, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части Номер обезличен долей недействительным, отмене государственной регистрации перехода права собственности на Номер обезличен доли на имя Марченко Татьяны Юрьевны, ссылаясь на то, что в наследственном домовладении проживала в течение трех лет после смерти отца, фактически приняла наследство, домовладение принадлежит по праву наследования на основании завещания ответчику. Истец, несмотря на завещание, является наследником на обязательную долю, в связи с инвалидностью, данный факт был скрыт ответчиком при оформлении прав наследования. Ответчик отказывается разрешить спор во внесудебном порядке.
В судебном заседании истец Малеева Н.В. отказалась от своих требований, в связи, с добровольным урегулированием спора с ответчиком, передачей ей ответчиком своей доли собственности в совместной квартире, взамен отказа от данного иска.
Представитель истца Ниязова М.А. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с заключением договора дарения ответчиком своей доли собственности в совместной квартире истцу. Договор передан в Регистрационную службу для государственной регистрации.
Ответчик Марченко Т.Ю. подтвердила факт заключения договора дарения в пользу истца своей доли в квартире, занимаемой истцом, просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Третье лицо Понявина А.И. возражений по иску не представила, не претендует на долю наследственного имущества, поддержала стороны, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Третьи лица нотариус ... ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражения не представлены.
Третье лицо Понявин И.В. в судебное заседание не явился, возражения не представил, сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Малеевой Н.В. об отказе от иска, с разъяснением порядка и последствий отказа от требований, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ приобщено к материалам дела
Учитывая, что отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, поскольку, как установлено судом, Малеева Н.В. и Марченко Т.Ю. являются сособственниками другого жилого помещения, доля которого, в настоящее время, передана ответчиком по договору дарения истцу, третье лицо Понявина А.И. не претендует на долю наследственного имущества, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Малеевой Надежды Викторовны от искового заявления, поданного к Марченко Татьяне Юрьевне о признании принявшей наследство после смерти отца Понявина Виктора Ивановича, умершего Дата обезличенаг., в виде обязательной доли, признании права собственности на Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу ..., Номер обезличен, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному Дата обезличенаг. Марченко Татьяне Юрьевне нотариусом ... ФИО8, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, в части Номер обезличен долей недействительным, отмене государственной регистрации перехода права собственности на Номер обезличен доли Марченко Татьяны Юрьевны
Прекратить производство по делу по иску Малеевой Надежды Викторовны к Марченко Татьяне Юрьевне о признании принявшей наследство после смерти отца Понявина Виктора Ивановича, умершего Дата обезличенаг., в виде обязательной доли, признании права собственности на Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу ..., Номер обезличен, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному Дата обезличенаг. Марченко Татьяне Юрьевне нотариусом ... ФИО8, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, в части Номер обезличен долей недействительным, отмене государственной регистрации перехода права собственности на Номер обезличен доли Марченко Татьяны Юрьевны, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.