Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.10.2010
г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белотелова Александра Валентиновича к Гудомарову Александру Георгиевичу о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Белотелов А.В. обратился в суд с иском к Гудомарову А.Г. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, указав, что на основании договора займа от Дата обезличена, истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена. Существенным условием договора займа являлся порядок погашения займа в соответствии с п. 2.2 договора, а именно ежемесячными платежами, начиная с Дата обезличена. Момент передачи денежных средств зафиксирован распиской от Дата обезличена, написанной собственноручно ответчиком. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и спустя 16 месяцев не предпринял никаких действий, направленных на погашение долга, не произвел ни одного платежа.
Проценты за пользование заемными денежными средствами за 16 месяцев, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена составляют ... рублей, исходя из п. 2.1 договора займа о процентной ставке 13 % годовых.
На основании изложенного, просил расторгнуть досрочно договор займа от Дата обезличена, заключенный между Белотеловым Александром Валентиновичем и Гудомаровым Александром Георгиевичем, взыскать с Гудомарова Александра Георгиевича сумму займа в размере ... рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Белотелов А.В. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца Шумная Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, пояснив, что до сегодняшнего дня ни сумма долга, ни проценты не возвращены. Также пояснила, что договор займа был заключен между сторонами как между физическими лицами, и не связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Ответчик Гудомаров А.Г. исковые требования в судебном заседании признал частично, факт заключения договора займа и условия, на которых он заключен, не оспаривал, указав что договор был заключен добровольно и собственноручно им подписан, договор займа заключался между сторонами, как между физическими лицами, и его заключение не связано с осуществлением ими предпринимательской деятельности, также пояснил, что им была возвращена истцу сумма в размере ... рублей, однако доказательств этому у него не имеется, оставшаяся сумма долга и процентов не возвращена до настоящего времени по причине тяжелого материального положения.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между сторонами заключен договор займа, согласно которому Белотелов А.В. передал Гудомарову А.Г. ... рублей до Дата обезличена, возврат указанной суммы осуществляется в течение 48 месяцев, согласно графика платежей, заемщик уплачивает проценты за пользование займом 13%, но не менее ставки рефинансирования Банка России, основной долг и проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца начиная с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно п.6. договора при фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.
Факт передачи денег подтвержден распиской от Дата обезличена, представленной в материалы дела.
В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами заключался как между физическими лицами и не связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем письменных доказательств того, что долг был возвращен в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлено. Не представлены им также и доказательства того, что данный договор займа был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).
Расчет суммы долга и процентов ответчиком не оспаривался.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не оспаривается нарушение сроков возврата займа, установленных договором и графиком погашения платежей, требования истца о досрочном расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку исходя из смысла вышеуказанной нормы, займодавец имеет право досрочно отказаться от исполнения договора и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена в срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере ... рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере ... рублей не является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.
В связи с этим суд полагает заявленные требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя частичному удовлетворению в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Белотелова Александра Валентиновича к Гудомарову Александру Георгиевичу о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть досрочно договор займа, заключенный Дата обезличена между Белотеловым Александром Валентиновичем и Гудомаровым Александром Георгиевичем.
Взыскать с Гудомарова Александра Георгиевича в пользу Белотелова Александра Валентиновича сумму займа в размере ... рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Гудомарова Александра Георгиевича в пользу Белотелова Александра Валентиновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2010 ...
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 26.10.2010 решение в законную силу не вступило.