РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамардановой Альфии Хафизовны к Производственному кооперативу «Астрахань-2» о взыскании пособия по уходу за ребенком, морального вреда,
установил:
Шамарданова Альфия Хафизовна обратилась в суд с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком, морального вреда, указав, что с Дата обезличена года она работает в Производственном кооперативе «Астрахань-2» в должности обработчика рыбы. С Дата обезличена года находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком за Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена года, чем нарушил ее трудовые права. Кроме того, данными действиями ответчика ей был причинен моральный вред.
Просила взыскать пособие по уходу за ребенком 6180 рублей, моральный вред 10000 рублей.
В суде истец Шамарданова А.Х. свои требования поддержала.
Представитель ответчика – Череменцева Е.В. исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948 года Генеральной Ассамблеей ООН, пункта 2 статьи 7 Конституции РФ каждый человек имеет право на справедливые и благоприятные условия труда.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
В соответствии с частью 2 статьи 22, статьей 236, частью 1 статьи 256 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
При нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их.
По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Судом установлено, что истец Шамарданова А.Х. на основании трудового договора работает в должности обработчика рыбы в Производственном кооперативе «Астрахань-2», с Дата обезличена года находится в отпуске по уходу за ребенком.
Данные обстоятельства представителем ответчика – Череменцевой Е.В. в суде оспорены не были и подтверждаются сведениями Пенсионного фонда по Астраханской области о начисленных страховых взносах и страховом стаже истца, а также Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Астраханской области о полученном истцом доходе.
Из пояснений представителя ответчика также следует, что иных документов подтверждающих работу истца и нахождение в отпуске по уходу за ребенком предоставить не может.
Как видно из существа исковых требований истцу не было выплачено пособие по уходу за ребенком за Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена года. Из представленного истцом расчета следует, что за указанное время размер невыплаченного пособия составляет 6180 рублей.
Сведений о том, что истцу уже были произведены данные выплаты, ответчиком предоставлено не было. Иных доказательств опровергающих представленные истцом расчеты со стороны ответчика также предоставлено не было.
При таких обстоятельствах на основании статьи 256 ТК РФ, требования истца о взыскании пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая фактические обстоятельства дела, требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу государства, государственную пошлину 600 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 256 ТК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Шамардановой Альфии Хафизовны о взыскании пособия по уходу за ребенком, морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Производственного кооператива «Астрахань-2» в пользу Шамардановой Альфии Хафизовны пособие по уходу за ребенком 6180 рублей, моральный вред 3000 рублей, всего 9180 рублей.
В части удовлетворения других исковых требований Шамардановой Альфии Хафизовны – отказать.
Взыскать государственную пошлину с Производственного кооператива «Астрахань-2» в доход государства 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 29 октября 2010 г.
Судья Стёпин А.Б.
На 2 ноября 2010 г. решение не вступило в законную силу