ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Хисматулину Наилю Харисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик Хисматулин Н.Х. являясь собственником транспортных средств, имеет задолженность по уплате транспортного налога за Дата обезличена год на сумму 221700 рублей. Поскольку на Дата обезличена года сумма налога не была уплачена ответчиком, то ему было выставлено требование об уплате транспортного налога и начисленной пени 16616 рублей 39 копеек. До настоящего времени требование осталось неисполненным.
Просили взыскать с Хисматулина Наиля Харисовича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу в сумме 238316 рублей 39 копеек.
Представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хисматулин Н.Х. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358, пунктом 1 статьи 360 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год.
Как видно из материалов дела ответчиком Хисматулиным Н.Х. не был уплачен налог на транспортные средства буксир-толкач и несамоходная баржа за Дата обезличена год. Задолженность по транспортному налогу за 2009 год составила 221700 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается: налоговым уведомлением ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгород за Номер обезличен на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, откуда следует, что Хисматулин Н.Х. обязан уплатить транспортный налог на сумму 221700 рублей. Объектами налогообложения являются буксир-толкач и несамоходная баржа; справкой ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгород о задолженности от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда следует, что по данным оперативного учета ответчик имеет задолженность по налоговым платежам; требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа за Номер обезличен, адресованного ответчику Хисматулину Н.Х. по состоянию на Дата обезличена года.
Согласно, пункту 1 статьи 48, пункту 3 статьи 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно, представленным истцом расчетам сумма пени составляет 16616 рублей 39 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не был уплачен транспортный налог за Дата обезличена год, в связи, с чем образовалась задолженность, которая Хисматулиным Н.Х. погашена не была, принимая во внимание представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 122 НК РФ, ст. ст. 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Хисматулина Наиля Харисовича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу в сумме 238316 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 3 ноября 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 9.11.2010 заочное решение не вступило в законную силу