О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Дербас Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга физических и юридических лиц к открытому акционерному обществу «Астраханский порт» о признании бездействий незаконными, приостановлении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Астраханский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга физических и юридических лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский порт» о признании бездействий незаконными, приостановлении деятельности. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что при проведении Астраханской транспортной прокуратурой проверки исполнения требований федерального законодательства о пожарной и промышленной безопасности ОАО «Астраханский порт», на территории перевалочно-грузового района по адресу: ... были выявлены многочисленные нарушения Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, Федерального закона от 20.06.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263, Положения о порядке проведения технического расследования причин и аварий на объектах поднадзорных Ростехнадзору, утвержденного приказом Минприроды от 30.06.2009 № 191, Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов (ПБ 10-382-00), а также методических указаний по комплексному обследованию крановых путей грузоподъёмных машин». Выявленные прокуратурой факты свидетельствуют о грубых нарушениях требований законодательства, неисполнении руководством ОАО «Астраханский порт» возложенных на него обязанностей, отсутствии готовности к локализации и ликвидации аварий природного и техногенного характера, что в свою очередь характеризуется как низкий уровень защищенности жизненно важных интересов личности и общества от наступления возможных тяжких последствий. В связи с чем Астраханский транспортный прокурор просил признать бездействие руководства ОАО «Астраханский порт» незаконным и приостановить деятельность ОАО «Астраханский порт» до устранения нарушений федерального законодательства о пожарной и промышленной безопасности.
В судебное заседание, назначенное на 26.10.2010 Астраханский транспортный прокурор не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с указанным дело было отложено на 11.11.2010, однако Астраханский транспортный прокурор, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Астраханский порт» Шаламов А.Ю. в судебном заседании не требовал рассмотрения спора по существу.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Астраханский транспортный прокурор, извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания 26.11.2010 и 11.11.2010, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Астраханского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга физических и юридических лиц к открытому акционерному обществу «Астраханский порт» о признании бездействий незаконными, приостановлении деятельности, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышева
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.