Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заитовой Фавзии Хамзяевны к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, нпорядкее о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Заитова Ф.Х. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указала, что 25 сентября 2003 г. умер её отец – Хабибулаев Хамзя Гляждинович. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома ... по ... г. Астрахани. Решением суда от 13.10.2008 за Заитовой Ф.Х. в порядке наследования было признано право собственности на указанное домовладение. В последствии истцу стало известно о наличии денежных вкладов Хабибулаева Х.Г., хранящихся на счету Номер обезличен в Астраханском отделении № 8625 Сбербанка России. В установленный законом срок Заитова Ф.Х. не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Астрахани в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, так как не знала о существовании денежных вкладов.
Истец Заитова Ф.Х. указывает, что является единственным наследником умершего отца, и других наследников у наследодателя не имеется.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, в обоснование которых дала подробные пояснения, дополнительно сообщив, что до настоящего времени действительно не знала о существовании денежных вкладов умершего отца. В настоящее время истцу необходимо оформиться в правах наследования на наследственное имущество в виде денежных вкладов.
Представитель ответчика – МИФНС России № 5 по АО в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал по существу заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановления нотариуса г. Астрахани от 05 февраля 2008 г. в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, Хабибулаева Х.З. 05.02.2008 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 25.09.2003 года Хабибулаева Х.Г., обратилась Лялина Т.С., доверенное лицо Заитовой Ф.Х., дочери наследодателя. Наследственное имущество состоит из жилого дома в г. Астрахани, ..., по ..., .... Поскольку в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследница не обратилась в нотариальную контору, пропустив срок для принятия наследства и нет доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства заявителем Заитовой Ф.Х. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.10.2008 были удовлетворены исковые требования Заитовой Ф.Х. к МИФНС России № 5 по АО о признании права собственности на наследственное имущество Хабибулаева Х.Г., состоящее из домовладения ... по ... г. Астрахани. Данное решение вступило в законную силу 24.10.2008 года.
Других наследников кроме Заитовой Ф.Х. к имуществу Хабибулаева Х.Г., умершего 25.09.2003 года не имеется.
Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса г. Астрахани № 498 от 22.09.2010, в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, а также Решением суда от 13.10.2008 года, вступившего в законную силу 24.10.2008 года и имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.
Таким образом, суд считает исковые требования Заитовой Ф.Х. полностью доказанными.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Заитова Ф.Х. узнала о факте наличия денежных вкладов Хабибулаева Х.Г., хранящихся на счету Номер обезличен в Астраханском отделении № 8625 Сбербанка России по истечении установленного законом шестимесячного срока по не зависящим от неё обстоятельствам.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, и признает её принявшей наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Заитовой Фавзии Хамзяевны к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Заитовой Фавзие Хамзяевне срок для принятия наследства после смерти отца – Хабибулаева Хамзи Гляждиновича, умершего 25 сентября 2006 г., и признать Заитову Фавзию Хамзяевну принявшей после смерти отца - Хабибулаева Хамзи Гляждиновича наследство в виде денежных вкладов хранящихся на счету Номер обезличен в Астраханском отделении № 8625 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышёва12.11.2010 решение вступило в законную силу