РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры ... ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ПКФ "Снабженец" о понуждении заключения договора на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов,
У С Т А Н О В И Л:
... ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО ПКФ "Снабженец" о понуждении ответчика заключить договор на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов на Дата обезличена., образующихся в результате деятельности по адресу ... ... ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства при размещении отходов производства и потребления.
В соответствии с Правилами благоустройства городских территорий, обеспечение чистоты и порядка в ..., утвержденных решением Городского Совета ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в целях соблюдения чистоты и порядка индивидуальные предприниматели обязаны заключить договор со специализированной организацией на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов.
В судебном заседании представитель прокуратуры старший помощник прокуратуры района Базаралиева А.В. поддержала иск по изложенным в нем обстоятельствам.
Представитель ответчика ООО ПКФ "Снабженец" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, либо уважительных причинах неявки не поступали, корреспонденция суда возвращена, с отметкой истечение срока хранения.
Суд, с согласия представителя истца, полагает, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.ст.117 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По сообщению администрации ... ... в адрес прокуратуры района, указанный ответчик не имеет договора на предоставление услуг по вывозу и размещению ТБО на Дата обезличена. Данные сведения также подтверждаются сообщением ЗАО «Астрахань ЭКО Сервис».
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:
соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;
обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека…
В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Согласно ст.51 Закона, отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, почву…
В соответствии с Решением Городского Совета ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен п. 1.6.1., индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю, бытовое обслуживание, обязаны соблюдать чистоту и порядок на закрепленных территориях.
П.1.6.2. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере торговли, бытового обслуживания, обязаны обеспечить заключение договоров со специализированной организацией на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью.
Ответчик приглашался в суд, в порядке досудебной подготовки и при назначении дела к судебному разбирательству, предлагалось устранить нарушения, представив договор на размещение отходов, однако, в суд представитель ответчика не явился и доказательства устранения нарушения природоохранного законодательства не представил.
Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчиком не представлены доказательства для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям неимущественного характера госпошлина юридическими лицами уплачивается в размере Номер обезличен руб. Таким образом, судебные расходы составят Номер обезличен руб.
Учитывая требования неимущественного характера, отсутствие доказательств, для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать в ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 209, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Понудить ООО ПКФ "Снабженец" в течение месяца, с момента вступления решения в законную силу, заключить договор на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов по месту осуществления деятельности по адресу ..., ... ...
В случае неисполнения решения суда без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении ООО ПКФ "Снабженец" меры, предусмотренные федеральным законом.
Взыскать с ООО ПКФ "Снабженец" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере Номер обезличен руб ( Номер обезличен.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 17 ноября 2010г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Федеральный судья Алямшина Н.К.