ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багиной Татьяны Владимировны к Багину Геннадию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Багина Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик Багин Г.А. является нанимателем комнаты № общежитии <адрес>. Брак, заключенный между ней и нанимателем Багиным Г.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением семейных отношений, ответчик не проживает в комнате с июня 2010 года, связь с семьей не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает. Она и ее дети проживают и зарегистрированы в комнате по настоящее время. По мнению истца, ответчик прекратил право пользования жилым помещением.
Просила признать Багина Геннадия Александровича прекратившим право пользование жилым помещением в виде комнате № в <адрес>. Снять Багина Геннадия Александровича с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Багина Геннадия Александровича судебные расходы, связанные с составлением искового заявления 1500 рублей, оплатой государственной пошлины 200 рублей.
В суде истец Багина Т.В. свои требования поддержала.
Ответчик Багин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно, части 2 статьи 54 ЖК РСФСР, пункта 2 статьи 69 ЖК РФ, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке по требованию наймодателя.
Судом установлено, что нанимателем комнаты № в общежитии <адрес>, является ответчик Багин Г.А., кроме него в жилом помещении зарегистрированы: истец Багина Т.В., сын ФИО4, дочь ФИО5
Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются: адресными справками; справкой Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № Т-04-2174; свидетельствами о рождении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В суде истец Багина Т.В. пояснила, что ответчик не проживает в комнате в связи с прекращением семейных отношений, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.
В связи с данными обстоятельствами суду были представлены: квитанции по оплате истцом Багиной Т.В. коммунальных платежей; свидетельство о расторжении брака между истцом Багиной Т.В. и ответчиком Багиным Г.А., откуда следует, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства не проживания ответчика Багина Г.А. в комнате в связи с прекращением семейных отношений с истцом подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями статей 53 и 54 ЖК РСФСР и статьи 69 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Багин Г.А. являясь нанимателем комнаты, приобрел право пользования данным жилым помещением. Его не проживание в комнате является вынужденным, из-за распада семейных отношений. Сведений о том, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением, суду предоставлено не было.
Ответчик имеет равное с истцом право пользования жилым помещением, и несет равные с истцом права и обязанности.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании Багина Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
Другие исковые требования, связанные со снятием ответчика с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению, поскольку данные действия являются административным актом и осуществляются на основании вступившего в законную силу решения суда по спору о праве на жилое помещение.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то на основании статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы взысканы быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198, 233, 237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Багиной Татьяны Владимировны о признании прекратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В окончательной форме решение суда вынесено 19 ноября 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 25.11.2010 г. решение не вступило в законную силу.