ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 ноября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниталиева Ережеба, Ниталиевой Зайнап Шарифовны к Ниталиевой Карлыгаш Амангалиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета,
установил:
Ниталиев Ережеб, Ниталиева Зайнап Шарифовна обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета, указав, что истец Ниталиев Е. является нанимателем <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: жена истец Ниталиева З.Ш., сын Ниталиев Д.Е., дочь Ниталиева Э.Е., несовершеннолетний внук ФИО6, а также бывшая жена его сына ответчик Ниталиева К.А. В связи с прекращением семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, членом его семьи и семьи сына не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Просили признать Ниталиеву Карлыгаш Амангалиевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области снять Ниталиеву Карлыгаш Амангалиевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В суде истец Ниталиева З.Ш., представитель истца Ниталиева Е. – Симанков М.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Ниталиева К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени слушании дела телеграммой, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании 8.10.2010 года исковые требования не признала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Ниталиева З.Ш., представитель истца Ниталиева Е. – Симанков М.В. не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Ниталиев Д.Е., Ниталиева Э.Е. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Суд, выслушав истца, представителя, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно, пунктам 1 и 4 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что истец Ниталиев Е. является нанимателем <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: жена Ниталиева З.Ш., сын Ниталиев Д.Е., дочь Ниталиева Э.Е., несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая жена сына ответчик Ниталиева К.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером на жилое помещение, выданного Жилищным отделом <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №; справкой Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №
Как видно из указанной справки Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, ответчик Ниталиева К.А. была зарегистрирована в квартире с 20.10.2006 года.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
В суде истец Ниталиева З.Ш., представитель истца Ниталиева Е. – Симанков М.В. пояснили, что ответчик Ниталиева К.А. совместно с ними не проживает с января 2010 года, членом их семьи и семьи нанимателя не является, общего хозяйства они не ведут и взаимной помощи другу не оказывают, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Соглашений в отношении жилого помещения между нанимателем и ответчиком не имеется.
Данные обстоятельства ответчиком Ниталиевой К.А. в суде оспорены не были и подтверждаются: свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между Ниталиевым Д.Е. и ответчиком Ниталиевой К.А.; квитанциями по оплате нанимателем Ниталиевым Е. за коммунальные услуги.
Обстоятельства не проживания ответчика в квартире и отсутствие семейных отношений с истцами подтверждаются, как письменными материалами дела, так и устными пояснениями свидетеля ФИО8
В судебном заседании 8.10.2010 года ответчик также пояснила, что выехала из квартиры добровольно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик членом семьи нанимателя Ниталиева Е. не является, коммунальные услуги не оплачивает, в занимаемом жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Другие исковые требования, связанные с обязанием Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку данные действия являются административным актом и осуществляются на основании вступившего в законную силу решения суда по спору о праве на жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ниталиева Ережеба, Ниталиевой Зайнап Шарифовны о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязания снятия с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Ниталиеву Карлыгаш Амангалиевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В части удовлетворения других исковых требований Ниталиева Ережеба, Ниталиевой Зайнап Шарифовны – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В окончательной форме решение суда вынесено 15 ноября 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 25.11.2010 г. решение не вступило в законную силу.