РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» к Крикунову Данилу Сергеевичу, Крикуновой Светлане Александровне действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Крикунова Александра Даниловича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Областное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» (далее – ОГОУ ВПО «АИСИ») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Крикуновым Д.С. был заключен срочный договор о предоставлении во временное пользование на условиях найма комнаты № в общежитии <адрес>. Совместно с Крикуновым Д.С. в жилом помещении разрешено проживание членам его семьи жене Крикуновой С.А. и несовершеннолетнему сыну Крикунову А.Д. По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, ответчики отказались от продления его на новый срок. Вместе с тем, продолжая проживать в данной комнате, ими не вносится оплата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Просил взыскать с Крикунова Данила Сергеевича, Крикуновой Светланы Александровны в пользу Областного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 52739 рублей 22 копейки, уплаченную государственную пошлину 3867 рублей, и государственную пошлину в размере 1915 рублей 18 копеек в пользу государства.
В суде представитель истца – Болдырева Ю.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Крикунова С.А., действующая за себя и по доверенности за ответчика Крикунова Д.С., исковые требования не признала.
Представители третьих лиц Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, Управления Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 39 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты права собственности (здания, сооружения, имущество, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения), принадлежащие учредителю на праве собственности или арендуемые им у третьего лица (собственника).
Объекты собственности, закрепленные учредителем за образовательным учреждением, находятся в оперативном управлении этого учреждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100, пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Крикуновым Д.С. был заключен срочный договор о предоставлении во временное пользование на условиях найма комнаты № в общежитии <адрес>. Договорные отношения о проживании продлевались до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Крикуновым Д.С. в жилом помещении разрешено проживание членам его семьи жене Крикуновой С.А. и несовершеннолетнему сыну Крикунову А.Д. Комната в общежитии, в которой проживают ответчики, является жилым помещением специализированного жилищного фонда и государственной собственностью, закреплено за истцом на праве оперативного управления.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.07.2010 года и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22.09.2010 года.
В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В суде ответчик Крикунова С.А. пояснила, что совместно с мужем Крикуновым Д.С. и несовершеннолетним сыном Крикуновым А.Д. они продолжают проживать в комнате № общежития.
Вместе с тем согласно предоставленного истцом расчета ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52739 рублей 22 копейки.
Обстоятельства, свидетельствующие о невнесении оплаты ответчиками, подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела: письмами ОГОУ ВПО «АИСИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № адресованных ответчику Крикунову Д.С. о невнесении оплаты за жилое помещение и наличии задолженности; предупреждением ОГОУ ВПО «АИСИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, адресованного ответчику Крикунову Д.С. о наличии задолженности по оплате за коммунальные платежи; справкой ОГОУ ВПО «АИСИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии оплаты за коммунальные услуги и проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики производили оплату за жилищные услуги и коммунальные платежи за указанный период, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики проживают в специализированном жилом помещении и пользуются коммунальными услугами, то в силу статьи 100 и 153 ЖК РФ на них возлагается обязанность по оплате за пользование данным жилым помещением и коммунальные услуги.
Из пояснений представителя истца следует, что при проведении расчетов суммы задолженности были приняты во внимание льготы ответчика Крикунова Д.С. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок исковой давности, в связи, с чем расчеты были предоставлены только за три года.
Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52739 рублей 22 копейки, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3867 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, исходя из суммы взысканной задолженности и положений статьи 333.19 НК РФ, требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 1782 рубля 17 копеек.
Правовых оснований для удовлетворения других требований, связанных с взысканием государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Областного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Крикунова Данила Сергеевича, Крикуновой Светланы Александровны в пользу Областного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханский инженерно-строительный институт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 52739 рублей 22 копейки, уплаченную государственную пошлину 1782 рубля 17 копеек, всего 54521 рубль 39 копеек в солидарном порядке.
В части удовлетворения других исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 19 ноября 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 25.11.2010 г. решение не вступило в законную силу.