О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда <адрес> Алямшина Н.К., при секретаре Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Николаевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа о включении в трудовой стаж части периодов трудовой деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к УПФР по <адрес> о признании незаконным отказа о включении в трудовой стаж части периодов трудовой деятельности.
Истец Павлов С.Н. в судебные заседания не является, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
Представитель ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца без уважительных причин, невозможность рассмотрения заявления без участия истца, поскольку не представлены доказательства по делу, рассмотрение дела по имеющимся документам не представляется возможным, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Павлова Сергея Николаевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа о включении в трудовой стаж части периодов трудовой деятельности – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Трусовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств уважительности своей неявки в суд.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья Н.К. Алямшина
На момент опубликования не вступило в законную силу
Федеральный судья Н.К. Алямшина