Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Германовича к Лыкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими средствами,
В присутствии и участии
Истца Васильева Александра Германовича и его представителя Гаврикова Дениса Сергеевича, действующего по доверенности
Ответчика Лыкова Владимира Вячеславовича и его представителя Петуховой Александры Юрьевны, действующей на основании доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.Г. обратился в суд с иском к Лыкову В.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов и издержек, ссылаясь на то, что ответчику предоставлены суммы займа под №% ежемесячно от общей суммы долга. В установленные сроки обязательства ответчиком не исполнены. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение морального вреда компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Васильев А.Г. уменьшил требования в части морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты> руб., поддержал иск, с учетом уменьшения, дополнительно пояснил, что неоднократно предоставлял займы ответчику, обязательства по данным распискам ответчик не исполнил. Просит не учитывать представленный ответчиком расчет и запись о выплате им <данные изъяты>., поскольку, указанные расчеты произведены по ранее выданным займам.
Ответчик Лыков В.В. признал требования истца только в части суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и части процентов по займам, частично проценты за пользование чужими средствами, всего признал требования на сумму <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по расписке сумму в размере <данные изъяты> руб. возвратил истцу, что подтверждается его записями. Подтверждает, что своевременно не выплатил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время решает вопрос о предоставлении кредита в банке, соответственно, указанную сумму, с учетом процентов, согласен выплатить в течение месяца. Доверял Васильеву А.Г., передавал денежные средства по обязательствам без расписок. Васильев неоднократно предоставлял займы без расписок, и он свои обязательства исполнял, претензий не было. В настоящее время из-за кризиса, неисполнения обязательств перед ним должников, не смог своевременно исполнить обязательства перед истцом по представленным распискам.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Истец по расписке ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Лыкову В.В. займ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, на один месяц.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г. предоставил Лыкову В.В. займ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% в месяц, с обязательством возврата суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
( ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то : уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменная форма по предоставлению займа соблюдена. Договор между сторонами не расторгнут, не оспорен, не исполнен должником.
Между сторонами заключена письменная сделка, соответственно, в силу ст.162 ГК РФ, между сторонами должна была быть оформлена в письменной форме расписка по факту исполнения обязательств.
Судом установлено, что, стороны длительное время знакомы и пользовались договорами займа, в т.ч. без оформления письменных сделок, однако, расписки по факту исполнения обязательств не оформлялись.
Единственным доказательством расчетов сторон является расчет от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ответчиком, истец не оспаривает свою подпись.
Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора и ГК РФ, однако, имеются противоречия, у суда имеются основания для сомнений в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчика, письменные возражения и свой вариант расчета ответчиком не представлены.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., частично проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> коп., с возмещением уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенных требований и представительских расходов в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела. Которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., поскольку, ответчиком признается данный долг и не предоставлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа.
При таких обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком представлен расчет, на котором имеется собственноручная запись истца, которая признана им в судебном заседании, о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>) рублей. Данная сумма соответствует сумме займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает несостоятельными доводы истца о погашении указанной суммой задолженности ответчика по прежним обязательствам, поскольку, указанные расчеты не соответствуют данной сумме, обоснование истцом не представлено. Кроме того, подлинные расписки по предоставленным ранее истцом займам в судебном заседании приобщены к материалам данного дела.
Между сторонами заключена письменная сделка, соответственно, в силу ст.162 ГК РФ, между сторонами должна была быть оформлена в письменной форме расписка по факту исполнения обязательств.
Однако, расписка по факту исполнения иных обязательств ответчика истцом не представлена.
Суд полагает проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежащими уплате ответчиком из расчета <данные изъяты>% от общей суммы, как установлено соглашением сторон по распискам. Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, соответственно, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами").
Проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерой ответственности за неисполнение договорных обязательств. Проценты, применительно ст. 395 ГК РФ, полежат начислению на основную сумму долга, без учета процентов по займу.
Учитывая неоднократное изменение учетной ставки банковского процента, суд полагает применить учетную ставку <данные изъяты> % годовых, наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа составят сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части, в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По соглашению с представителем Гавриковым Д.С., на основании договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара определена истцом с его представителем в размере <данные изъяты> рублей, за представление интересов по гражданскому делу по иску к Лыкову В.В. о взыскании суммы займа.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по делам, подсудным районным судам рекомендован гонорар в размере от <данные изъяты> руб. или от <данные изъяты> руб. за каждый день работы.
По данному делу проводилась беседа в порядке досудебной подготовки, несколько судебных заседаний.
Учитывая, что истец с представителем достигли соглашения по представлению интересов истца по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, что не противоречит вышеуказанному Решению, не противоречит требованиям с. 17 ч.3 Конституции РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение представительских расходов сумму в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева Александра Германовича к Лыкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими средствам- удовлетворить частично.
Взыскать с Лыкова Владимира Вячеславовича в пользу Васильева Александра Германовича сумму займа в размере № рублей.
Взыскать с Лыкова Владимира Вячеславовича в пользу Васильева Александра Германовича проценты по договорам займа в размере № рублей.
Взыскать с Лыкова Владимира Вячеславовича в пользу Васильева Александра Германовича проценты за пользование чужими средствами в размере № коп.
Взыскать с Лыкова Владимира Вячеславовича в пользу Васильева Александра Германовича в возмещение судебных расходов сумму в размере №., в возмещение судебных издержек сумму в размере № руб.
В удовлетворении исковых требований Васильева Александра Германовича к Лыкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании суммы займа в размере № и процентов за пользование чужими средствами в размере № рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 26 ноября 2010г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Федеральный судья Алямшина Н.К.