РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием адвоката Нуждовой Л.О., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко Любови Геннадьевны к Кулаковой Ольге Николаевне действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Луковской Александре Михайловне, Гудковой Александре Ивановне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Андрейченко Любовь Геннадьевна обратилась в суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником <данные изъяты> доли домовладения в виде отдельного жилого дома по <адрес>. Другими собственниками домовладения являются ответчики Луковская А.М. и Гудкова А.И. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в доме истца был зарегистрирован ее внук несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дом не вселялся, совместно с ней не проживал, членом ее семьи не является. Брак между родителями ребенка, ее сыном ФИО8 и ответчиком Ляпуховой О.Н. был прекращен, несовершеннолетний проживает по месту жительства ответчика.
Просила признать ФИО17 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В суде истец Андрейченко Л.Г. и ее представитель – Нуждова Л.О. исковые требования поддержали.
Ответчик Кулакова О.Н. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Министерства образования и науки Астраханской области – Ковалева Е.В. пояснила, что решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области, ответчики Луковская А.М., Гудкова А.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим правовым основаниям.
Согласно, пункту 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец Андрейченко (Ляпухова) Л.Г. является собственником <данные изъяты> доли домовладения в виде отдельного жилого дома по <адрес>. Другим собственниками домовладения являются ответчики Луковская А.М. и Гудкова А.И.
Данное обстоятельство подтверждается: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака истца Андрейченко Л.Г., откуда следует, что ее прежняя фамилия была <данные изъяты>; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также письмом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о собственности ответчиков.
Как видно из домовой книги, в доме истца зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
В суде истец пояснила, что несовершеннолетний ФИО7 членом ее семьи не является и взаимной помощи друг другу они не оказывают.
Данные обстоятельства ответчиком Кулаковой О.Н. оспорены не были и подтверждаются устными пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также справкой старшего участкового уполномоченного милиции ОМ – 3 УВД по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что несовершеннолетний проживает с матерью ФИО16 Из домовой книги на <адрес> <адрес> <адрес>, следует, что ответчик Кулакова О.Н., зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, письма Городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ за № также видно, что несовершеннолетний наблюдался детской поликлиникой по месту регистрации и жительства матери Кулаковой О.Н., по месту своей регистрации несовершеннолетний не наблюдался.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО7 членом семьи истца не является, а иного соглашения между собственником и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований не нарушает прав несовершеннолетнего, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Андрейченко Любови Геннадьевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 6 декабря 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 9.12.2010 г. решение не вступило в законную силу.