РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кульмизова Андрея Вячеславовича к Сагун Ольге Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на ? долю наследственного имущества, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кульмизов А.В. обратился в суд с иском к Сагун О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на ? долю наследственного имущества, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование поданного им иска указывая на то, что в 1984 году его мать Кузнецова А.С. стала проживать с Кульмизовым В.Н., 23.12.1986 родился Кульмизов А.В. До семилетнего возраста Кульмизов А.В. проживал с отцом. Впоследствии отец переехал проживать к бабушке в г. Астрахань, но мать Кульмизова А.В. осталась проживать в г.Ахтубинске. Связь между ними никогда не прерывалась, отец оказывал истцу материальную помощь. Со своей дочерью отец связи не поддерживал. Впоследствии Кульмизов А.В. приезжал к бабушке и отцу на каникулах, а поступив в институт общался по телефону.
22.12.2007 умерла бабушка Кульмизова Т.Г., 29.12.2007 умер отец истца Кульмизов В.Н. После их смерти осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в размере 140000 рублей. О смерти бабушки и отца истец узнал в феврале 2009, поскольку проживает в другом городе. В марте 2009 он обратился в нотариальную палату Астраханской области с заявлением о принятии наследства, поскольку являлся наследником первой очереди. Впоследствии в апреле 2009 истец узнал, что права наследования оформила дочь Кульмизова В.Н. Сагун О.В., которая не пожелала добровольно урегулировать возникший спор. В связи с чем, истец в мае 2009 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением, однако данное заявление было возвращено истцу.
Впоследствии неоднократно поданные им исковые заявления возвращались и лишь в январе 2010 г. его иск был принят к производству суда. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать за ним право собственности на ? долю наследственного имущества.
В судебном заседании истец Кульмизов А.В. и его представитель, действующая на основании доверенности Кузнецова В.Л., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их.
Ответчик Сагун О.В. и ее представитель, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения с данными требованиями и уважительности причин пропуска срока не представлено.
Третье лицо Григоренко М.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного иска в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель третьего лица Григоренко М.А., действующий на основании доверенности Рябинин В.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований и просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании 22.12.2007 умерла бабушка истца Кульмизова Т.Г., 29.12.2007 умер отец истца Кульмизов В.Н. После их смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада с остатком на 8.07.2008 в сумме 142451,27 рубля в Астраханском ОСБ № 8625 Поволжского Банка ОАО СБ РФ, а так же компенсационных выплат по закрытым счетам.
Согласно материалам наследственного дела, начатого 19.06.2008, после смерти наследодателя Кульмизова В.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась Моисеева Т.Г., являющаяся сестрой Кульмизова В.Н. и проживающая в г.Ахтубинске.
3.07.2008 на имя Моисеевой Т.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
17.09.2008 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в Нотариальную палату обратилась Сагун О.В., являющаяся дочерью наследодателя Кульмизова В.Н.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.11.2008 Сагун О.В. был восстановлен срок для принятия наследства и ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя Моисеевой Т.Г. было признано недействительным.
3.12.2008 Сагун О.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Астрахани и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> <адрес> и денежных вкладов в Астраханском отделении ОСБ № 8625 Поволжского Банка ОАО СБ РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В судебном заседании истец утверждал, что не имел сведений о смерти отца и бабушки до февраля 2009 года.
Суд принимает во внимание тот факт, что о смерти наследодателя истцу Кульмизову А.В. стало известно лишь в феврале 2009 г., поскольку иных доказательств о том, что истцу ранее было известно о смерти родственников в судебном заседании добыто не было.
Суд не может принять во внимание показание допрошенных по делу свидетелей о том, что Кульмизов А.В. узнал в 2008 г. о смерти наследодателя, поскольку их показания противоречивы и не основаны на иных обстоятельствах дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследнику стало известно об открытии наследства в феврале 2009 г.
Как следует из нормы ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В марте 2009 Кульмизов А.В. обратился в нотариальную палату Астраханской области с заявлением о принятии наследства, поскольку являлся наследником первой очереди. В апреле 2009 истец узнал, что права наследования оформила дочь Кульмизова В.Н. Сагун О.В.
Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
В мае 2009 Кульмизов А.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением, однако данное заявление было возвращено истцу. Истцом не было предпринято соответствующих действий направленных на устранения недостатков, указанных в определении о возвращении искового заявления, не был так же поставлен вопрос о возможности в порядке ст. 57 ГПК РФ истребовании необходимых документов, которые истцом было затруднительно получить.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По правовой природе институт возвращения искового заявления - мера гражданской процессуальной защиты, поскольку направлена на защиту прав одного субъекта от возбуждения гражданского судопроизводства по ненадлежащему осуществлению права на судебную защиту другого субъекта.
Совокупность условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя и доказательств этого заявителями представлено не было. При этом истец являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, являлся ближайшим родственником наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные им доводы о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено уважительных причин, подтверждающих его доводы, о том, что по неграмотности он не имел возможности с апреля 2009г. по январь 2010г. обратиться в суд с надлежаще оформленным иском.. Истец обратился в суд по истечении полутора лет после смерти наследодателя и по истечении более двух лет его требования были предметом рассмотрения в суде. Таким образом причины на которые ссылается истец не могли препятствовать совершению им действий, направленных на восстановления его прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кульмизова Андрея Вячеславовича к Сагун Ольге Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на ? долю наследственного имущества, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.