РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановой Лидии Анатольевны на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Иванова Лидия Анатольевна обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Трусовского районного суда г. Астрахани о взыскании в пользу нее с должника ФИО4 денежных средств в размере 68830,8 рублей. Решение суда исполнено не было, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володиным А.П. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По мнению заявителя, данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.
Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Володина Анатолия Павловича об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявитель Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Володин А.П. возражал по существу заявленных требований.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
На основании статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», (ETS № 5), заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Содержанием данной нормы Конвенции предусмотрено право заявителя на своевременное исполнение решения суда, на получение взыскиваемых средств, которые лицо законно рассчитывало получить.
На основании пункта 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Как следует из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 46 данного Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случаях, когда у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Володиным А.П. исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу Трусовского районного суда г. Астрахани о взыскании в пользу заявителя Ивановой Л.А. с должника ФИО4 денежных средств в размере 68830,8 рублей, было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела: исполнительным листом Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как явствует из материалов сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, не были истребованы в полном объеме сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
В исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем были составлены: акт о наличии обстоятельств по возвращению исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что при выходе по адресу должника имущество пригодное к реализации не обнаружено. Были направлены запросы и получены ответы из: филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ; Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ; ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ФБК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем не были получены ответы на запросы в: <данные изъяты>
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должник ФИО4 является действующим предпринимателем.
Однако в материалах исполнительного производства не имеется сведений о проверке имеющегося дохода предпринимателя, отсутствуют запросы в налоговую службу.
Не направлены запросы в отделения ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником транспорта, также не приняты меры к установлению наличия у должника водного транспорта.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по всестороннему и полному исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд
решил:
жалобу Ивановой Лидии Анатольевны на действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Володина Анатолия Павловича об окончании исполнительного производства от 15 октября 2010 года.
Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 15 октября 2010 года отменить.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированные решение суда составлено 17 декабря 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 21.12.2010 г. решение не вступило в законную силу.