РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Максимову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы ущерба,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке приборов учета электроэнергии у ответчика Максимова Д.А. проживающего в домовладении <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 132451 рублей 20 копеек.
Просили взыскать с Максимова Дмитрия Александровича сумму ущерба 132451 рубль 20 копеек, уплаченную государственную пошлину 3849 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Максимов Д.А. исковые требования не признал.
Суд, выслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании пунктов 11, 151, 152 и 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, слкедует, что Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «<данные изъяты>» в отношении ответчика Максимова Д.А. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, откуда следует, что в домовладении <адрес> ответчик Максимов Д.А. нарушил порядок пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления в результате самовольного подключения к ВА-0,4 кв за пределами земельного участка домовладения. Мощность присоединенных токоприемников: эл. пушка – 7,5 кв, циркулярная пила – 1,5 кв.
Обстоятельство, свидетельствующее о наличии безучетного подключения, ответчиком Максимовым Д.А. оспорено не было и подтверждено пояснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В суде ответчик также пояснил, что между ним и истцом ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако лицевой счет открыт не был.
В подтверждение данных обстоятельств суду был предоставлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия, план расположения энергопринимающих устройств.
Из письма Главы администрации муниципального образования «Федоровский сельсовет» по факту пожара в домовладении истца, также следует, что документы с энергосбытовой компанией дооформлены не были.
Согласно, части 10 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», следует, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.
Из расчета истца по акту, следует, что сумма ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 132451 рублей 20 копеек.
Со стороны ответчика иных расчетов предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, поскольку безучетное потребление электроэнергии в суде оспорено не было, то принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доказательств достоверно свидетельствующих о том, что электроэнергия использовалась ответчиком на законных основаниях, в судебном заседании установлено не было.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3849 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд присуждает истцу понесенные им судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Максимова Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба 132451 рубль 20 копеек, уплаченную государственную пошлину 3849 рублей, всего136300 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 17 декабря 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 21.12.2010 г. решение не вступило в законную силу.