РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием адвоката Торопыгина В.А. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкунова Сергея Прокофьевича к Управлению министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о признании протокола по отказу в предоставлении мер социальной поддержки в обеспечении жильем недействительным в части,
установил:
Черкунов Сергей Прокофьевич обратился в суд с иском о признании протокола по отказу в предоставлении мер социальной поддержки в обеспечении жильем недействительным в части, указав, что является ветераном <данные изъяты> Великой Отечественной войны, в 1993 году как переселенец переехал из <адрес> в г. Астрахань. В 2001 году ему была предоставлена квартира, собственном которой он стал в 2007 году, воспользовавшись средствами Жилищного сертификата. В 2009 году он подарил данную квартиру своей дочери ФИО5, в 2010 года обратился в Управление в жилищной политики администрации г. Астрахани для обеспечения его жильем, как ветерана и участника войны, в чем ему было отказано.
Просил отменить протокол комиссии Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа ему в предоставлении мер социальной поддержки в обеспечении жильем. Обязать Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району предоставить ему меры социальной поддержки в обеспечении жильем.
В суде представители истца Черкунова С.П. – Котова Е.С., Торопыгин В.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району – Сенягина А.С. не возражала в части удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области – Леликова И.П., представитель третьего лица Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани – Тырнова А.А. возражали в части удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, материалы учетного дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются гарантии социальной защиты.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14, подпунктом 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», инвалидам войны предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Как видно из материалов дела, истец Черкунов С.П., <данные изъяты>, является ветераном <данные изъяты> Великой Отечественной войны <данные изъяты>, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в обеспечении жильем. Протоколом заседания комиссии по обеспечению жильем от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано, поскольку в 2007 году он воспользовался государственным жилищным сертификатом на получение субсидии как вынужденный переселенец.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим заявлением истца о получении жилищной субсидии в 2010 году по обеспечению жильем, а также: удостоверениями истца Черкунова С.П., как ветерана участника <данные изъяты> <данные изъяты> войны 2 группы; архивной справкой Архива военно-медицинских документов Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №; письмом Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, пункту 19 указанного выше протокола, следует, что истцу отказано в предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем, поскольку в 2007 году он получил государственный жилищный сертификат на получение субсидии, как вынужденный переселенец. В 2009 году он подарил свою квартиру.
Обстоятельства получения истцом сертификата и продажи квартиры в суде стороной заявителя оспорены не были.
Из исследованного в судебном заседании учетного дела, следует, что в соответствии с постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец был принят на учет в качестве нуждающегося в жилищном помещении по списку участников ВОВ.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани – Тырновой А.А., при постановке истца на учет, управление не располагало информацией о том, что в 2007 году им уже был получен Жилищный сертификат. Поскольку истец ранее реализовал свое право на получение мер социальной поддержки, то в предоставлении вновь мер социальной поддержки было отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку истец ранее реализовал свое право на получение мер социальной поддержки, оснований для отмены протокола у суда не имеется.
Повторное предоставление мер социальной поддержки, указанными выше положениями Закона не предусмотрено, в связи, с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Черкунова Сергея Прокофьевича о признании протокола по отказу в предоставлении мер социальной поддержки в обеспечении жильем недействительным в части – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 17 декабря 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 21.12.2010 г. решение не вступило в законную силу.