РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием адвоката Мамоновой О.М. представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демисенова Руслана Фазыловича к Лотникову Вячеславу Витальевичу о взыскании суммы долга,
установил:
Демисенов Руслан Фазылович обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что ответчик Лотников В.В. взял у него в долг денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были.
В суде представитель истца – Мажитова Н.С. уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга 280000 рублей, уплаченную государственную пошлину 6000 рублей, расходы на услуги представителя 8000 рублей.
В суде представитель истца – Мажитова Н.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Лотников В.В. и его представитель – Мамонова О.М. исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лотников В.В. обязуется вернуть Демисенову Р.Ф. денежные средства 280000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В суде представитель истца пояснила, что до настоящего время денежные средства ответчиком возвращены не были.
Из пояснений ответчика Лотникова В.В. следует, что расписка была написана им лично, и свою подпись в ней он не оспаривает, денежные средства возвращены не были. Обстоятельства написания расписки и передачи ответчику денежных средств были также подтверждены пояснениями свидетеля ФИО7
При таких обстоятельствах, поскольку расписка в судебном заседании оспорена не была, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга 280000 рублей.
Доводы ответчика и пояснения свидетеля ФИО8 о том, что расписка была написана под принуждением, не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных документальных доказательств в их обоснование предоставлено не было.
В суде ответчик пояснил, что в правоохранительные органы он не обращался и письменных доказательств в подтверждение данных доводов он не имеет.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 6000 рублей и расходов на услуги представителя 8000 рублей
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом фактических обстоятельств дела и требований ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению услуг представителя частично в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку требования по взысканию долга подлежат удовлетворению, то с учетом фактически понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной государственной пошлины 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Демисенова Руслана Фазыловича о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Лотникова Вячеслава Витальевича в пользу Демисенова Руслана Фазыловича сумму долга 280000 рублей, уплаченную государственную пошлину 6000 рублей, расходы на услуги представителя 4000 рублей, всего 290000 рублей.
В части удовлетворения других исковых требований Демисенова Руслана Фазыловича – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 17 декабря 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 21.12.2010 г. решение не вступило в законную силу.