РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.12.2010
г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаевой Галины Ивановны к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в расчете пенсионного капитала, обязании произвести расчет пенсионного капитала по справкам о зарплате
УСТАНОВИЛ:
Мазаева Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в расчете пенсионного капитала, обязании произвести расчет пенсионного капитала по справкам о зарплате, указав, что решением Управления пенсионного фонда России в <адрес> по итогам работы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, ей было отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>, так как ФИО, указанные в справке не соответствуют ее паспортным данным.
Указала, что согласно записям, имеющимся в ее трудовой книжке она в указанный период времени работала в <данные изъяты> в должности швеи мотористки.
Полагает, что комиссия УПФР в Трусовском районе г.Астрахани незаконно лишила ее права на расчет пенсионного капитала и получение достойной пенсии, сославшись на формальные основания, что в справках о заработной плате указаны ее инициалы, без расшифровки полного имени и отчества.
Просила признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани по итогам работы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда России в Трусовском районе г.Астрахани произвести расчет пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации Филиал <данные изъяты>. Обязать Управление пенсионного фонда России в Трусовском районе г.Астрахани произвести расчет пенсионного капитала с первичной даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав, что за период работы в отпуске без содержания не находилась, другого работника на предприятии с данными Мазаева Г.И. в спорный период работы не имелось.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 <данные изъяты> «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала Мазаевой Г.И. в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>, так как ФИО, указанные в справке не соответствуют паспортным данным заявителя.
Из вышеуказанных справок следует, что они выданы ОГУ «<данные изъяты>» Мазаевой Галине Ивановне в том, что по ведомостям <данные изъяты>, <данные изъяты> на начисление заработной платы работникам установлено, что Мазаева Г.И. (так в документах), ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно получала заработную плату. Справка содержит сведения о размере заработной платы с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что по личной карточке Т-2 значится Мазаева Галина Ивановна.
Согласно данным трудовой книжки истца Мазаевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> <данные изъяты>, впоследствии организация переименована в Астраханскую <данные изъяты>, <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из паспорта истца следует, что истец является Мазаевой Галиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, подтвердившая факт работы истца в <данные изъяты>, <данные изъяты>, в вышеуказанный период времени и получение ею заработной платы. Свидетель также пояснил, что другого работника с данными Мазаева Г.И. на предприятии в указанные годы не было, за указанный период времени работники в отпуске без сохранения заработной платы не находились. В настоящее время организация не существует.
Факт работы свидетеля вместе с истцом в спорный период времени в вышеуказанной организации подтверждается данными ее трудовой книжки, в связи с чем не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется.
Спорный период работы включен в подсчет страхового стажа истца.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным отказ в расчете пенсионного капитала по представленной истцом справке, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт получения заработной платы в указанный период времени, поскольку документы организации, переданы в архив и в настоящее время исправление данных возможным не представляется.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени и получения заработной платы представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности отказа в расчете пенсионного капитала по представленным истцом документам несостоятельными.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Право на получение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика произвести расчет пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате с первичной даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мазаевой Галины Ивановны удовлетворить.
Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе Мазаевой Галине Ивановне в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>, в связи с несоответствием ФИО, указанных в справках паспортным данным заявителя незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести Мазаевой Галине Ивановне расчет пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Мазаевой Галины Ивановны уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Кривошеева О.В.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило