О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.12.2010
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева Михаила Владимировича к администрации г. Астрахани в лице Управления земельными ресурсами о признании права собственности на самовольное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Кобзев М.В.обратился с иском к администрации г. Астрахани в лице Управления земельными ресурсами с требованием о признании права собственности на самовольное строение.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель по доверенности не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представили.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица Бармина В.В., Казакова Т.Е., представитель третьих лиц Рабинович С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело слушанием отложить.
Третьи лица Жихарева Л.К., Мартышова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кобзева Михаила Владимировича к администрации г. Астрахани в лице Управления земельными ресурсами о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
на момент опубликования определение в законную силу не вступило.