З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Бажкову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
В присутствии и участии
Представителя истца Дунаева Ивана Владимировича, действующего по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Бажкову М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (автомобиль). Банк обязательства выполнил, денежная сумма выплачена заемщику. Ответчик не выполняет свои обязательства
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых : долг по уплате комиссии- <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по погашения долга по кредиту- <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.,
В судебном заседании представитель истца Дунаев И.В. поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснил, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, задолженность не погасил и не принял никаких мер для внесудебного урегулирования спора.
Ответчик Бажков М.М. в суд не является, игнорирует извещения и телефонные звонки суда. Возражения по иску не представил.
Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс" Банк" и Бажковым М.М. заключен на сумму <данные изъяты> руб. под 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на цели приобретения автотранспортного средства.
В обеспечение кредитного договора заключен договор залога от той же даты на транспортное средство марки ВАЗ 21074, 2007г. выпуска.
Указанные договора не отменены, не изменены, не расторгнуты, не исполнены должником.
Факт перечисления денежных средств Банком ответчику и приобретение им транспортного средства подтверждаются платежным поручением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ( ч.1) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. Претензия Банка ответчику по поводу систематического нарушения своих обязательств от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.
Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки к судебному разбирательству направлена в адрес ответчика, возражения не представлены.
Ответчик обязательства не выполнил, доказательства уважительных причин неисполнения обязательств не представлено, суд полагает удовлетворить иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, с учетом процентов.
Иск в части взыскания долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Так, в кредитном договоре, подписанным сторонами, на заемщика Бажкова М.М. возложено обязательство по ежемесячной оплате комиссии Банка за ведение и обслуживание банком ссудного счета до возврата кредита.
Действия банка по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку, такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
В соответствии со т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233, 235, 237,244, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бажкова Михаила Михайловича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В удовлетворении иска ООО "Русфинанс Банк" к Бажкову Михаилу Михайловичу о взыскании долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты>.- отказать.
Взыскать с Бажкова Михаила Михайловича в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2010г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Федеральный судья Алямшина Н.К.