РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.12.2010
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Светланы Антоновны, Степанова Петра Павловича к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани, Степанову Антону Петровичу, Артемовой Валентине Петровне о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Степанову А.П., Артемовой В.П. с требованием о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они состоят на регистрационном учете и постоянно проживают в квартире №, расположенной по <адрес>, оплачивают коммунальные услуги. С целью улучшения жилищных условий истцами произведена реконструкция квартиры. В настоящее время истцы приняли решение о приватизации жилого помещения, однако наличие реконструкции в квартире препятствует осуществлению их прав на приватизацию. Квартира реконструирована с соблюдением строительных и санитарных норм.
В связи с изложенным истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на реконструированную квартиру <адрес>.
Истцы Степанов П.П. и Степанова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Вихляева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Степанов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказывается в пользу истцов.
Третье лицо Артемова В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказалась в пользу истцов.
Представитель третьего лица Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зимина Т.М., Акинина С.В., Кададова Э.Г., Шишкина С.В.. Мельникова О.А., Чиркова Г.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истцов, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
На основании требований статья 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно справке о составе семьи, адресной справки, карточки квартиросъемщика на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по <адрес> состоят Степанов П.П., Степанова С.А., Степанов А.П,, Артемова В.П.
Согласно извлечению из технического паспорта №, выданного Астраханским филиалом ФГУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> находится реконструированная квартира № №, жилой площадью <данные изъяты>.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., указано о необходимости сдать в эксплуатацию реконструированную квартиру № в литере А,А1 с увеличением площади на <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с техническим заключением, исполненным ООО «<данные изъяты>» основные строительные конструкции реконструированной кв№ по <адрес> находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать их по назначению.
Жилое помещение с учетом проведенной реконструкции отвечает санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям к жилым зданиям и помещениям, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Нарушений прав и законных интересов третьих лиц при реконструкции квартиры не выявлено.
Спорное жилое помещение является объектом собственности муниципального образования «<данные изъяты>» и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани, что подтверждается сообщением <данные изъяты> №.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно справкам Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» истцы в приватизации не участвовали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, расположенное по <адрес> в порядке приватизации, поскольку оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Степановой Светланы Антоновны, Степанова Петра Павловича к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани, Степанову Антону Петровичу, Артемовой Валентине Петровне о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Степановым Петром Павловичем, Степановой Светланой Антоновной право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Судья Трусовского
районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
на момент опубликования решение в законную силу не вступило