О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ивана Ивановича к Грибкову Ю.О. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Федоров И.И. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчикам ИФНС № 5 Астраханской области, Администрации г. Астрахани, Грибкову Ю.О. о признании права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2009 года умер Карпов Ю.К., после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязательства по договору займа от 21.06.2009 года перед Федоровым И.И. в размере 520000 рублей. Срок прекращения обязательства, вытекающего из договора займа, стороны определили 31.10.2009 года, при условии его надлежащего исполнения со стороны Карпова Ю.К. Наследство после смерти Карпова Ю.К. открылось 30.08.2009. На момент смерти наследодателя его обязательства по договору займа не исполнены. В силу ст. 39 ГПК РФ изменил, исковые требования и просил взыскать с Грибкова Ю.О. денежные средства в размере 520000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2010 истец Федоров И.И. и его представитель Пипкова С.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела не явились, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на 17 декабря 2010, для повторного извещения истца и его представителя.
Повторно в судебное заседание 17 декабря 2010 истец и его представитель не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Судебные заседания по делу проводились 30.11.2010, 17.12.2010.
О слушании дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Ответчик Грибков Ю.О. и его представитель адвокат Лесников В.В. в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что иск Федорова Ивана Ивановича к Грибкову Ю.О. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в виде оплаты им почерковедческой экспертизы, согласно представленной квитанции в размере 7812 рублей 76 копеек, а так же за услуги представителя 1500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд учитывает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.
Согласно квитанции на оказание юридических услуг № 022747 за оказание юридической помощи ведение дела в суде ответчиком уплачено адвокату Лесникову В.В. денежная сумма в размере1500 рублей.
Из представленного чека-ордера от 4.08.2010 (л.д.97) следует, что ответчиком Грибковым Ю.О. была оплачена почерковедческая экспертиза, проводимая ООО «Научно-исследовательским центром судебных экспертиз Астраханской области» в размере 7812 рублей 76 копеек.
Учитывая количество судебных заседание, проделанную представителем работу суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а так же за проведение экспертизы в размере 7812 рублей 76 копеек.
5.10.2010 в судебном заседании представителем истца Пипковой С.А., действующей на основании доверенности было заявлено ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы в ином экспертном учреждении. Данное ходатайство было удовлетворено и производство экспертизы поручено ЭКО УВД АО. Расходы на проведение экспертизы судом были возложены на истца Федорова И.И.
Согласно статье 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Согласно заявления начальника ЭКЦ УВД по Астраханской области и представленного расчета стоимость проведенной экспертизы составила 7996 рублей 76 копеек, следовательно, учитывая нормы действующего законодательства данная сумма подлежит взысканию с истца Федорова И.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85, 98, 100, 222, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Федорова Ивана Ивановича к Грибкову Юрию Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Суд может отменить свое определение по ходатайству истца Федорова И.И. если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Взыскать с Федорова Ивана Ивановича в пользу Грибкова Юрия Олеговича в счет возмещения судебных расходов 9312 ( девять тысяч триста двенадцать) рублей 76 копеек.
Взыскать с Федорова Ивана Ивановича в пользу УВД по Астраханской области в счет расходов на проведение почерковедческой экспертизы 7996 ( семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.
Копию определения направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский суд в течение десяти дней.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования определение вступило в законную силу.