О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набутовской Екатерины Васильевны, Салищева Ильи Михайловича к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Набутовская Е.В. и Салищев И.М. обратились с иском к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представили.
Представитель ответчика Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Набутовской Екатерины Васильевны, Салищева Ильи Михайловича к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило