РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ерохиной А.А.,
с участием адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниталиева Ережеба, Ниталиевой Зайнап Шарифовны к Ниталиевой Карлыгаш Амангалиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Ниталиевой Карлыгаш Амангалиевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ниталиева Аскера Дамировича к Ниталиеву Ережебу, Ниталиевой Зайнап Шарифовне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Ниталиев Ережеб, Ниталиева Зайнап Шарифовна обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета, указав, что истец Ниталиев Е. является нанимателем <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: жена истец Ниталиева З.Ш., сын Ниталиев Д.Е., дочь Ниталиева Э.Е., несовершеннолетний внук Ниталиев А.Д., а также бывшая жена его сына ответчик Ниталиева К.А. В связи с прекращением семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, членом его семьи и семьи сына не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Просили признать Ниталиеву Карлыгаш Амангалиевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области снять Ниталиеву Карлыгаш Амангалиевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В суде истец Ниталиева З.Ш., представитель истца Ниталиева Е. – Симанков М.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Ниталиевой К.А. – Иванова К.П. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Ниталиева Э.Е., Ниталиев Д.Е., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ниталиева Карлыгаш Амангалиевна действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ниталиева Аскера Дамировича обратилась в суд со встречным исковым заявлением о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что с момента прекращения семейных отношений с бывшим супругом Ниталиевым Д.Е. она проживает на съемных квартирах. Несовершеннолетний сын Ниталиев А.Д. проживает у родителей в <адрес>. По мнению истца, со стороны ответчиков чинятся препятствия ей и несовершеннолетнему сыну в пользования жилым помещением в <адрес>.
В дополнительном исковом заявлении истец утонила свои требования, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением в <адрес>. Вселить ее и несовершеннолетнего сына в данную квартиру, определив порядок пользования жилым помещением, закрепив за ними спальную комнату площадью <данные изъяты> Другую спальную комнату и зал закрепить за Ниталиевой З.Ш. и Ниталиевым Е. Определить места общего пользования: прихожую, санузел, ванну, балкон и лоджию.
В суде представитель истца Ниталиевой К.А. – Иванова К.П. исковые требования поддержала.
Ответчик Ниталиева З.Ш., представитель ответчика Ниталиева Е. – Симанков М.В. исковые требования признали частично, пояснив, что не возражают в части вселения в жилое помещение несовершеннолетнего Ниталиева А.Д.
Представитель третьего лица Министерства социального развития и труда по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно, пунктам 1 и 4 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что истец Ниталиев Е. является нанимателем <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: жена Ниталиева З.Ш., сын Ниталиев Д.Е., дочь Ниталиева Э.Е., несовершеннолетний внук Ниталиев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая жена сына ответчик Ниталиева К.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером на жилое помещение, выданного Жилищным отделом Трусовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №; справкой Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № Л-О-128; адресной справкой.
Как видно из справки Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, ответчик Ниталиева К.А. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
В суде истец Ниталиева З.Ш., представитель истца Ниталиева Е. – Симанков М.В. пояснили, что ответчик Ниталиева К.А. совместно с ними не проживает с января 2010 года, членом их семьи и семьи нанимателя не является, общего хозяйства они не ведут и взаимной помощи другу не оказывают, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Соглашений в отношении жилого помещения между нанимателем и ответчиком не имеется.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства ответчиком Ниталиевой К.А. оспорены не были и подтверждаются: свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между Ниталиевым Д.Е. и ответчиком Ниталиевой К.А.; квитанциями по оплате нанимателем Ниталиевым Е. за коммунальные услуги.
Обстоятельства не проживания ответчика в квартире и отсутствие семейных отношений с истцами подтверждаются, как письменными материалами дела, так и устными пояснениями свидетеля ФИО9
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик также пояснила, что выехала из квартиры добровольно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик членом семьи нанимателя Ниталиева Е. не является, коммунальные услуги не оплачивает, в занимаемом жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу о признании Ниталиевой К.А. утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Другие исковые требования Ниталиева Е., Ниталиевой З.Ш., связанные с обязанием Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку данные действия являются административным актом и осуществляются на основании вступившего в законную силу решения суда по спору о праве на жилое помещение.
Поскольку Ниталиева К.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, то ее требования по вселению, устранению препятствий в пользовании жилым помещением и определению порядка пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.
Несовершеннолетний Ниталиев А.Д. подлежит вселению в жилое помещение, поскольку в этой части встречные исковые требования признаны ответчиками и требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением заявлены не были. При таких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетний не утратил право пользования жилым помещением, то требования связанные с устранением препятствий в части пользования им данным жилым помещением также подлежат удовлетворению.
Согласно, извлечению из технического паспорта квартира состоит из трех изолированных комнат. Из пояснений Ниталиевой З.Ш., следует, что кроме нее и нанимателя Ниталиева Е. в квартире проживают ее сын Ниталиев Д.Е. и дочь Ниталиева Э.Е. Порядок пользования комнатами между ними сложился и свободного жилого помещения не имеется.
Иных доказательств, стороной истца Ниталиевой К.А. предоставлено не было. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования по определению порядка пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ниталиева Ережеба, Ниталиевой Зайнап Шарифовны о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязания снятия с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Встречные исковые заявления Ниталиевой Карлыгаш Амангалиевны о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать Ниталиеву Карлыгаш Амангалиевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вселить Ниталиева Аскера Дамировича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Устранить препятствия в пользовании Ниталиевым Аскером Дамировичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В части удовлетворения других исковых требований Ниталиева Ережеба, Ниталиевой Зайнап Шарифовны, Ниталиевой Карлыгаш Амангалиевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ниталиева Аскера Дамировича – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение суда вынесено 31 декабря 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 11.01.2011 года решение не вступило в законную силу.