З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
с участием представителя прокуратуры Красавина Р.А.
при секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Вадима Николаевича к Правдину Дмитрию Николаевичу, ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
В присутствии и участии
Истца Паршина Вадима Николаевича и его представителя Гончарова Владимира Степановича
Ответчика Правдина Дмитрия Николаевича и его представителя Фокиной Елены Дмитриевны адвоката <адрес> городской коллегии адвокатов <адрес> коллегии адвокатов
У С Т А Н О В И Л:
Паршин В.Н. обратился в суд с иском к Правдину Д.Н. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>., ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП жизни и здоровью, в размере <данные изъяты> коп., стоимости сотового телефона в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «№» госномер № под управлением ответчика Правдина Д.Н. и автомобиля «ФИО11», госномер № под управлением Паршина В.Н., в результате чего, истцу причинены телесные повреждения, медицинская помощь оказана в МУЗ ГКБ № им. ФИО7. Диагноз установлен: ушиблена рана головы, рвано- ушибленная рана левой ушной раковины, перелом восьмого ребра слева. Лечение продолжено в стационарном отделении терапии <адрес> больницы ФГУ "ФИО9 ФИО10", где поставлен диагноз посттравматическая левосторонняя пневмония, левосторонний плеврит, перелом № ребра.. На момент ДТП Паршин В.Н. не работал, из-за отсутствия полиса ОМС медицинские услуги оказывались платно, общая сумма затраченная истцом на лечение составила <данные изъяты> коп. Кроме того, в результате ДТП поврежден сотовый телефон истца «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., ремонт, которого, экономически нецелесообразен.
Определением Трусовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Паршина В.Н. к Правдину Д.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Паршин В.Н. и его представитель Гончаров В.С. поддержали иск в отношении ответчика ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, связанного с лечением, в размере <данные изъяты> коп., ущерба, причиненного повреждением сотового телефона в размере <данные изъяты> руб., просят возместить представительские расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Правдин Д.Н. и его представитель Фокина Е.Д. оставили иск в части возмещения материального ущерба на усмотрение суда.
Представители ЗАО СК "Ариадна" в судебное заседание не явились, возражения не представили.
Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.961 ч.1 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому, известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Несмотря на неоднократные уведомления суда о рассмотрении дела, как установлено судом, ЗАО СК " Ариадна" до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 указанного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Расчеты истца по возмещению вреда здоровью и имуществу подтверждаются письменными доказательствами. Сумма возмещения вреда здоровью подтверждается выпиской из стационарной карты отделения нейрохирургии МУЗ ГКБ № им.<адрес>, выписным эпикризом терапевтического отделения <адрес> больницы ФГУ "<адрес>", договорами оказания медицинских услуг при осуществлении медицинской помощи, товарными и кассовыми чеками, подтверждающими приобретение лекарственных препаратов и средств. Истцу отказано в проведении гарантийного ремонта телефона <данные изъяты>, в процессе диагностики выяснилось, что из-за механического повреждения вышла из строя основная плата, цена основной платы составляет <данные изъяты> руб., ремонт экономически не целесообразен.(техническое заключение технического центра СРS Астрахань).
У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По соглашению с представителем Гончаровым В.С. (договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ) сумма гонорара определена истцом с его представителем в размере <данные изъяты> рублей, за представление интересов по гражданскому делу о взыскании суммы возмещения вреда здоровью и имуществу.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по делам, подсудным районным судам рекомендован гонорар в размере от <данные изъяты> руб. или от <данные изъяты> руб. за каждый день работы.
По данному делу проводилась беседа в порядке досудебной подготовки, несколько судебных заседаний.
Учитывая, что истец с представителем достигли соглашения по представлению интересов истца по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, что не противоречит вышеуказанному Решению, не противоречит требованиям с. 17 ч.3 Конституции РФ, суд полагает взыскать с ответчика ЗАО СК "Ариадна" в пользу истца в возмещение представительских расходов сумму в размере <данные изъяты> руб.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты>. по оплате услуг представителя.
Суд полагает взыскать данную сумму с ответчика ЗАО СК "Ариадна".
Истец при подаче иска освобожден от уплаты судебных расходов, в силу закона.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере ЗАО СК "Ариадна" <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Паршина Вадима Николаевича в возмещение материального ущерба, причиненного жизни и здоровью в размере <данные изъяты> коп., в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Паршина Вадима Николаевича в счет возмещения представительских расходов сумму в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна » в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 28 декабря 2010г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Федеральный судья Алямшина Н.К.