РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Апостолова Евгения Вадимовича к Асахановой Надият Гамидуллаховне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Апостолов Е.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Асахановой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая, что 31.08.2010 ответчик Асаханова Н.Г. взяла у него по расписке взаймы 50 000 рублей, обязалась возвратить указанную сумму в размере 55000 рублей до 30.09.2010. От требований истца добровольно вернуть сумму долга ответчик уклонялся, последний раз пообещав возвратить к 25.11.2010.
Истец просит суд взыскать с ответчика Асахановой Н.Г. в свою пользу сумму основного долга по договору займа 50 000 рублей, процентов по договору займа в размере 5000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1850 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, однако им было представлено заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Ишмеев А.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их, взыскав сумму основного долга по договору займа 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1850 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик Асаханова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта старшего УУМ МОБ ОМ №3 по г. Астрахани Аджиньязова Р.Ф. от 20.12.2010 Асаханова Н.Г. проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. Согласно отправленной телеграмме ответчик Асаханова Н.Г. по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой 31.08.2010 ответчик Асаханова Н.Г. получила от истца Апостолова Е.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей. Денежные средства в размере 55000 рублей обязалась возвратить в срок до 30.09.2010, следовательно суд приходит к выводу, что процентами за пользование займом ответчиком Асахановой Н.Г. установлена сумма в размере 5000 рублей.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменная форма договора между сторонами соблюдена, расписка в получении денежных средств, приобщена к материалам дела, ответчицей не оспаривалась.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства.
Следовательно, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 50000 рублей подлежат взысканию с ответчицы Асахановой Н.Г. в пользу Апостолова Е.В. в полном объеме.
Ответчица Асаханова Н.Г., получив сумму займа, своевременно не возвратила ее.
Однако заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, предусмотренном договором. Согласно представленной в судебное заседание расписке ответчица Асаханова Н.Г. обязалась возвратить денежные средства в размере 55000 рублей по истечении месячного срока.
Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 55000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина, согласно представленной квитанции в размере 1850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы Асахановой Н.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд учитывает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 117 от 2.11.2010 за оказание юридической помощи ведение дела в суде истцом уплачено представителю Ишмееву А.Р. денежная сумма в виде 10000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Апостолова Евгения Вадимовича к Асахановой Надият Гамидуллахановне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Асахановой Надият Гамидуллаховны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Апостолова Евгения Вадимовича сумму основного долга по договору займа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, процентов по договору займа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1850 (одной тысячи восьмисот пятидесяти) рублей, за услуги представителя 10000 (десять тысяч рублей), всего сумму в размере 66850 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.