РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Чернышевой Е.А.,
с участием адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Сафаралиевой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 23.12.2010,
при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» к Ермолину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» обратился в суд с иском к ответчику Ермолину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 26.01.2010 года между ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» и Ермолиным А.Д. был заключён договор займа № по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику Ермолину А.Д. займ в размере 2302 480 рублей сроком с 26.01.2010 по 30.11.2022 г. В соответствии с п. 3.1. Договора за пользование займом Ермолин А.Д. должен уплачивать проценты из расчёта 18,75% годовых. Кредитным договором предусматривалось погашение займа и процентов по нему путём ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 39 677 рублей 39 копеек. За несвоевременный возврат займа и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.4.1 Договора Займодавец имеет право, при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 7 календарных дней, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору. Ермолиным А.Д. обязательства по Договору не исполняются, в связи с чем ответчику неоднократно направлялись письма с требование погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил. По состоянию на 07.10.2010 года задолженность истца перед ответчиком составила 2713341 рублей 83 копейки. В том числе: основной долг – 2302480 рублей, проценты за пользование кредитом – 298380 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 112481 рублей 15 копеек.
В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 2713341 рублей 83 копейки, а также проценты за пользование кредитом в размере 18,75% годовых начиная с 08.10.2010 и по день исполнения решения суда, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,3% от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2010 и по день исполнения решения суда, и сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 21766 рублей 71 копейки.
В судебном заседании представитель истца Хабибуллин Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
В связи с отсутствием ответчика Ермолина А.Д. по месту регистрации, неизвестностью места пребывания ответчика и невозможностью его надлежащего извещения в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Ермолина А.Д. в судебном заседании представляла адвокат Сафаралиева Р.Р. которая с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 26.01.2010 года между ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» и ответчиком Ермолиным А.Д. был заключён договор займа № Согласно условий Договора Займодавец предоставил Заёмщику Ермолину А.Д. займ в размере 2302 480 рублей сроком с 26.01.2010 по 30.11.2022 г.
Данные обстоятельства подтверждаются Договором займа № от 26.01.2010 года (л.д. 6-10) и платежным поручением № 9 от 26.01.2010 года (л.д. 4).
Согласно п. 3.1. Договора за пользование займом Ермолин А.Д. должен уплачивать проценты из расчёта 18,75% годовых. Договором займа предусматривалось погашение займа и процентов по нему путём ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 39 677 рублей 39 копеек. За несвоевременный возврат займа и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком Ермолиным А.Д. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за его пользование производится перестали в связи с чем ответчику предъявлялось письменное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.
Данное обстоятельство подтверждается письменным требованием Стратегические инвестиции «Новый Дом» исх. № 04/10-04 от 08.04.2010 (л.д. 12).
В соответствии с п. 4.4.1 Договора Займодавец имеет право, при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 7 календарных дней, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно представленного суду расчёта взыскиваемой суммы (л.д. 11) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.10.2010 года составляет 2713341 рублей 83 копейки. В том числе: основной долг – 2302480 рублей, проценты за пользование кредитом – 298380 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 112481 рублей 15 копеек.
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 766 рублей 71 копейки, уплаченной представителем истца при обращении с данным иском в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» к Ермолину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ермолина Александра Дмитриевича в пользу ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» задолженность по Договору займа в размере 2713 341 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 83 копейки.
Взыскать с Ермолина Александра Дмитриевича в пользу ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» сумму процентов за пользование кредитом в размере 18,75 % годовых начиная с 08 октября 2010 года и по день исполнения решения суда.
Взыскать с Ермолина Александра Дмитриевича в пользу ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» сумму пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,3 % от просроченной суммы, за каждый просрочки, начиная с 08 октября 2010 года и по день исполнения решения суда.
Взыскать с Ермолина Александра Дмитриевича в пользу ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 766 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейки..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А.Чернышева
12.01.2011 решение вступило в законную силу.