Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченкова Ивана Федоровича к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, нпорядкее о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Скрипченков И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 июля 2004 года умер его сын Скрипченков Андрей Иванович. После смерти сына истец Скрипченко И.Ф. фактически принял наследство в виде личного имущества умершего. В ноябре 2010 года при получении денежных средств по вкладу на своё имя в Астраханском отделении Сбербанка России № истцу стало известно, что в данном отделении имеется денежный вклад на имя сына Скрипченкова А.И. Поскольку о существовании денежного вклада у сына Скрипченков И.Ф. ничего не знал, то после его смерти не обращался в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Истец указывает, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего сына, так как его супруга и мать умершего сына Скрипченкова Л.Г. умерла 08.12.1974 года.
В судебное заседание истец Скрипченков И.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – МИФНС России № 5 по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Скрипченкова И.Ф., извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов гражданского дела 29.07.2004 года умер Скрипченков Андрей Иванович, отцом которого является истец Скрипченков Иван Федорович. Мать Скрипченкова Лидия Гавриловна умерла 08.12.1974 года. Данные обстоятельства подтверждаются: Свидетельством о рождении Скрипченкова А.И. I-КВ № выданного повторно 22.11.2010 года, Свидетельством о смерти Скрипченкова А.И. I-КВ № выданного 07.08.2004 года и Свидетельством о смерти Скрипченковой Л.Г. I-КВ № выданного 08.12.1974 года.
Из представленного суду Постановления нотариуса г. Астрахани от 27 ноября 2010 г. в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, Скрипченкова А.И. следует, что 27.11.2010 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Скрипченкова А.И., умершего 29.07.2004 года обратился отец наследодателя Скрипченков И.Ф. Наследственное имущество состоит из денежного вклада.
Поскольку в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследница не обратилась в нотариальную контору, пропустив срок для принятия наследства и нет доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства заявителем, Скрипченкову И.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из искового заявления следует, что Скрипченков И.Ф. не знал о наличии денежного вклада на имя умершего сына Скрипченкова А.И. и лишь случайно по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства узнал о данном обстоятельстве.
Других наследников кроме Скрипченкова И.Ф. к имуществу Скрипченкова А.И., умершего 29.07.2004 года не имеется.
Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариусов г. Астрахани № 660 от 14.12.2010, в компетенцию которых входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Скрипченкова И.Ф. полностью доказанными.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Скрипченков И.Ф. узнал о факте наличия денежных вкладов Скрипченкова А.И. в Астраханском отделении № Сбербанка России по истечении установленного законом шестимесячного срока по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, и признает его принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скрипченкова Ивана Федоровича к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Скрипченкову Ивану Федоровичу срок для принятия наследства после смерти сына – Скрипченкова Андрея Ивановича, умершего 29 июля 2004 г., и признать Скрипченкова Ивана Федоровича принявшим после смерти сына - Скрипченкова Андрея Ивановича наследство в виде денежных вкладов хранящихся филиале № Астраханского отделения Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышёва12.01.2011 решение вступило в законную силу.