РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 января 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием адвоката Журавлевич А.Д. представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подсосова Виктора Ивановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы,
установил:
Подсосов Виктор Иванович обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> Из подсчета страхового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Исключение данных периодов обусловлено тем, что: по представленным архивом документам приказа о переводе истца на должность <данные изъяты> не обнаружено, отсутствуют сведения о том, что он постоянно работал в <данные изъяты>. При увольнении из <данные изъяты> указано иное название организации. По мнению истца, данными действиями ответчика нарушается его право на досрочное назначение пенсии.
Просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения периодов работы Подсосова Виктора Ивановича из подсчета: страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; специального стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой и специальных стаж данные периоды работы и назначить Подсосову Виктору Ивановичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В суде истец Подсосов В.И. и его представитель – Журавлевич А.Д. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. заявленные требования признала частично, пояснив, что не возражает в части удовлетворения исковых требований по страховому стажу.
Представитель третьего лица ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18, пункта 3 статьи 4, подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как видно из решения УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу Подсосову В.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа.
Из указанного решения, следует, что из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> так как по представленным архивом документам приказа о переводе истца на должность <данные изъяты> не обнаружено, отсутствуют сведения о том, что он постоянно работал в <данные изъяты>
Из подсчета страхового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку при увольнении из <данные изъяты> указано иное название организации.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» раздела ХХVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из трудовой книжки истца выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов отказного пенсионного дела, следует, что истец Подсосов В.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>
Судом установлено, что, работая в указанной должности, истец имел полный рабочий день и полную занятость. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №; архивными справками Государственного архива современной документации Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за № П-1161, от ДД.ММ.ГГГГ за № П-7018, от ДД.ММ.ГГГГ за № П-7802; приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №/к о приеме истца на работу в должности <данные изъяты>
Из записи 1 трудовой книжки истца в разделе «сведения о поощрениях и награждениях», следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> награждался почетной грамотой.
Согласно, исследованным в судебном заседании почетным грамотам, также следует, что истец работал в должности <данные изъяты> награждался в период работы в <данные изъяты>
Из пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО6, а также исследованных в судебном заседании их трудовых книжек и пенсионных дел, следует, что они работала вместе с истцом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ год, в <данные изъяты> ФИО7
Из почетной грамоты ФИО7, следует, что он неоднократно награждался как <данные изъяты> в период в работы в <данные изъяты>
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО7 являлся <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются исследованным в судебном заседании его пенсионным делом, а также справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Иных документальных сведений о том, что ФИО7 являлся <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлено не было.
Также, в суде истцом приобщены к материалам дела фотографии с изображением его среди других <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования истца о включении в специальный стаж периодов работы, подлежат удовлетворению частично, только в отношении периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду предоставлены письменные доказательства, свидетельствующие о работе истца <данные изъяты> в данный период.
Поскольку иных письменных доказательств в подтверждение специального стажа работы истца предоставлено не было, то требования по включению иных периодов работы в специальный стаж не подлежат удовлетворению. В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Требования истца по включению в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются данными трудовой книжки, пояснениями свидетеля ФИО8 и были признаны ответчиком.
Истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов отказного пенсионного дела и пояснений представителя ответчика – Голинко Н.Н., следует, что с учетом периода в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не имеет достаточную выслугу лет для досрочного назначения трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах требования о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению, с указанной истцом даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования были удовлетворены в части, то суд приходит к выводу о присуждении истцу, уплаченной им государственной пошлины частично в размере 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 18, 19 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Подсосова Виктора Ивановича о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения периодов работы Подсосова Виктора Ивановича из подсчета: страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой и специальных стаж данные периоды работы.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить Подсосову Виктору Ивановичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В части удовлетворения других исковых требований Подсосова Виктора Ивановича – отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Подсосова Виктора Ивановича уплаченную государственную пошлину 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 17 января 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 21.01.2011 г. решение не вступило в законную силу.