Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Романа Владимировича к Яковлевой Алевтине Николаевне о компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации потери времени,
В присутствии и участии
истца Колесникова Романа Владимировича
ответчика Яковлевой Алевтины Николаевны ее представителя по назначению Мамонова Дмитрия Юрьевича-адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов, действующего на основании ордера
У С Т А Н О В И Л:
Колесников Р.В. обратился в суд с иском к Яковлевой А.Н. о компенсации морального ущерба в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выступала свидетелем стороны ответчика в судебном заседании по делу по иску к соседу по дому, рассмотренному судьей ФИО5, старалась показать свое неприязненное отношение к нему, оскорбила его тунеядцем, пыталась доказать суду и другим присутствующим лицам, что он неработающий тунеядец, сидящий на шее у жены с тремя детьми. Ответчик Яковлева А.Н. испытывает к нему неприязненное отношение, старается демонстрировать его. Неоднократно обращался в правоохранительные орган по поводу ее антиобщественного поведения, в настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Публичные заявления ответчика оскорбляют его, причиняют ущерб деловой репутации и, тем самым, заставляют испытывать нравственные страдания.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, истец увеличил требования, поскольку, в прилагаемой к материалам дела видеозаписи видно, как ответчик публично оскорбляет и распространяет о нем аналогичные порочащие сведения ДД.ММ.ГГГГ, просил компенсировать моральный вред в размере до <данные изъяты>.
Истец также просил суд обязать ответчика принести ему публичные извинения за оскорбления и распространение порочащих его сведений, взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину. Моральный вред причинен систематическим распространением ответчиком заведомо клеветнических сведений о том, что он ведет асоциальный образ жизни, тунеядствует, живет на содержании жены, является альфонсом. Оскорбления наносятся лично ему и в присутствии свидетелей.
Истец, в дополнительном исковом заявлении, просит учесть его затраты времени, денег и усилий по работе над защитой своих прав причинение ему определенных нравственных страданий, просит дополнительно взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванного необходимостью тратить время, нервы и силы на самостоятельную юридическую защиту этих прав в размере <данные изъяты> руб. Размер компенсации полагает разумным, определенным в расценках, установленных Советом Адвокатской палаты <адрес> ( составление иска по гражданскому делу от <данные изъяты>., участие в процессе по гражданскому делу от <данные изъяты> руб.).
Истец, в дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика, в соответствии со ст.99 ГПК РФ, компенсацию потери времени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что вынужден тратить время и силы на занятие по восстановлению своих прав и получения компенсации за их ущемление.
Истец, в дополнительном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил компенсировать ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты>. за причиненные нравственные страдания по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, оскорблениям в его адрес, распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений.
В судебном заседании истец поддержал иск, с учетом увеличения требований, пояснил, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу, находящемуся в производстве судьи ФИО5, Яковлева А.Н. выступала свидетелем, стала делать заявления, что его жена живет с тунеядцем и альфонсом, судьей было сделано ей замечание. Таким образом, ответчик распространяла порочащие его и его семью сведения в судебном заседании в присутствии судьи ФИО5, секретаря судебного заседания, участников и переводчика, все эти заявления оскорбляют его и вызывают у него негативные эмоции и стресс, заставляющие испытывать нравственные страдания, то есть причиняют ему моральный вред.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в присутствии соседей и посторонних лиц, во дворе домовладения по месту жительства, распространяла сведения, порочащие его и его жену, называла его тунеядцем и альфонсом, а также выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его, называла "уродом", "обезьяной", "страшилкой", оскорбляла его религиозные взгляды, заявляя, что он хочет въехать в рай, а далее следовали нецензурные выражения, считает её высказывания, связанные с его религиозными взглядами наиболее оскорбительными, тем самым, нанесен моральный вред. Яковлева А.Н. оскорбляла его супругу, тем самым оскорбляя его, что также причиняет ему моральный вред. Просит суд обязать Яковлеву А.Н. принести в здании Трусовского районного суда <адрес> публичные извинения, за оскорбление и распространение порочащих сведений. Просит компенсировать, в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, за потерю времени в участии в судебных заседаниях по данному делу сумму в размере <данные изъяты>. Возместить моральный вред в денежном выражении, принести публичные извинения в помещении данного суда.
Ответчик Яковлева А.Н. иск не признала и пояснила, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ никаких оскорблений в адрес истца не высказывала. Высказала мнение не лично в отношении истца, имела в виду всех мужчин. ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения по месту жительства проводили поминки, пили чай, истец подходил неоднократно, снимал их на видеокамеру, сделала ему замечание. Выражалась ДД.ММ.ГГГГ нецензурной бранью, сорвалась, не в адрес истца. Сделала выводы, что истец "тунеядец", поскольку, истец постоянно находится дома, слово тунеядец не является нецензурным выражением.
Представитель ответчика адвокат Мамонов Д. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что добровольное заблуждение ответчика по поводу высказанных выражений не является основанием для удовлетворения иска. ДД.ММ.ГГГГ она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес истца, а для того, чтобы была прекращена видеосъемка. Истец не представил доказательств вины ответчика. Видеоматериалы, представленные в суд, могли быть изменены истцом. Кроме того, отсутствует дата и время события, соответственно, нет доказательств указанных событий именно ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, просмотрев и прослушав в судебном заседании видео и аудиозаписи, суд приходит к следующему:
Колесников Р.В. обращался в судебный участок № <адрес> мировому судье ФИО6 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Яковлеву А.Н. за публичные, в т.ч. нецензурные оскорбления его и его жены, распространение клеветнических и порочащих их репутацию и репутацию его семьи заявлений.
В настоящее время в производстве мирового судьи находится уголовное дело, по существу не рассмотрено.
Суд критически оценивает возражения представителя ответчика Мамонова Д.Ю. об отсутствии доказательств со стороны истца, поскольку, истцом представлены в суд доказательства в виде видео и аудиозаписей, подтверждающих обоснованность предъявленного иска.
По правилам данного производства, в соответствии с положениями гражданского законодательства, ответчик, распространивший сведения об истце должен доказать соответствие их действительности.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Видеозапись и аудиозапись, представленные истцом, просматривались и прослушивались в ходе судебного разбирательства в присутствии ответчика, копии данных записей в порядке досудебной подготовки передалась ответчику для просмотра в домашних условиях. Ответчик Яковлева А.Н. в судебном заседании не отрицала события в дни и месте, указанные истцом.
Аудиозапись, представленная истцом, подтверждает сведения о прозвучавших оскорблениях ответчика Яковлевой А.Н. в адрес истца в процессе судебного разбирательства по делу по иску Колесникова Р.В. к ФИО7 о компенсации морального вреда, находившегося в производстве судьи ФИО5.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом дана оценка ненормативной лексики, высказанной Яковлевой А.Н. в адрес Колесникова Р.В., которая является оскорбительной, то есть унижающей честь и достоинство истца.
Председательствующим по указанному выше делу судьей ФИО5 в ходе судебного заседания предупреждался свидетель Яковлева А.Н. о недопустимости подобных высказываний в адрес истца.
В аудиозаписи зафиксированы слова, высказанные Яковлевой А.Н. персонально в адрес истца, которые, по своему содержанию выражают ее негативное отношение к Колесникову Р.В. и носят оскорбительный характер.
Суд полагает оценочные сведения "тунеядец", "альфонс", как указывает ответчик Яковлева А.Н., высказанные в ходе судебного заседания, являются оскорбительными для истца.
Истцом представлены доказательства деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном законодательством порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной МИФНС № по <адрес>. В судебном заседании обозревалась декларация о доходах истца, представленная в налоговый орган, согласно которой, доходы за год составляют более <данные изъяты> рублей.
Соответственно, характеристика, представленная ответчиком Яковлевой А.Н., в отношении Колесникова Р.В., как "тунеядца", несостоятельна.
Действия Яковлевой А.Н. по событиям ДД.ММ.ГГГГ нашли также подтверждение в судебном заседании.
Доводы ответчика Яковлевой А.Н. и ее представителя о том, что она в указанный истцом момент находилась в неуравновешенном состоянии по вине Колесникова Р.В., снимающего на видеокамеру лиц, присутствующих на поминках, и выражения в неприличной форме произнесла для прекращения действий последнего, проверены судом, оценены в совокупности с другими доказательствами, суд полагает признать их несостоятельными.
Ответчик высказывалась в адрес истца Колесникова Р.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии других присутствующих граждан, в т.ч. несовершеннолетних детей, на просьбы прекратить действия, несмотря на предупреждения об ответственности, не реагировала. Причинен вред не только самолюбию истца, но и унижены честь и достоинство, фактически обвиненного в нарушении действующего законодательства, нравственных и моральных устоев.
Истец предлагал ответчику извиниться, для мирного разрешения спора, у ответчика Яковлевой А.Н. было достаточно времени, чтобы принести свои извинения, но этого она не воспользовалась своим правом.
Суд полагает признать выражения ответчика Яковлевой А.Н. по событиям ДД.ММ.ГГГГ бранными, носящими оскорбительный характер, унижающими честь и достоинство человека.
Суд полагает выражения ответчика Яковлевой А.Н. в адрес истца "тунеядец", "альфонс", "обезьяна", "страшилка", "урод", в т.ч. нецензурная брань, истцом обоснованно оценены как оскорбление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих четырех условий: 1) претерпевание морального вреда; 2) неправомерное действие причинителя вреда; 3) причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; 4) вина причинителя вреда.
В данном судебном заседании нашли подтверждение наличие одновременно четырех условий для компенсации морального вреда истцу.
Конституция РФ закрепляет право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23). Каждому гражданину гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации (ст. 29), свобода защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45).
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи…
Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально… При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц")
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН в ДД.ММ.ГГГГ году, право человека на свободу слова относится к числу фундаментальных прав и включает в себя право свободно искать, получать и распространять информацию (ст. 19). Права и свободы человека могут подвергаться только таким ограничениям, "которые установлены законом исключительно в целях безопасности, должного признания и уважения прав и свобод других людей и удовлетворения требований морали, общественного порядка и общественного благосостояния в демократическом обществе" (ст. 29.2).
В ходе судебного разбирательства подтвержден факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать изложение в публичных выступлениях, заявлениях, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц")
Учитывая, что имело место распространение ответчиком Яковлевой А.Н. не соответствующих действительности, порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 ГК РФ, принести публичные извинения.
Учитывая материальное положение ответчика (зарплата <данные изъяты> коп.), на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает удовлетворить частично требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере <данные изъяты>.
Суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования, в соответствии со ст.99 ГПК РФ, о компенсации потери времени в размере <данные изъяты> руб., поскольку, в соответствии с указанной статьей, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Иск предъявлен Колесниковым Р.В., который неоднократно дополнял свои исковые требования, увеличивал исковые требования, ответчик Яковлева А.Н. не препятствовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В соответствии со т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом Колесниковым Р.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ.
Учитывая удовлетворение основных требований истца, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании Колесникова Романа Владимировича к Яковлевой Алевтине Николаевне о компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации потери времени- удовлетворить частично.
Обязать Яковлеву Алевтину Николаевну принести в здании Трусовского суда <адрес> публичные извинения Колесникову Роману Владимировичу за оскорбления и распространение порочащих его сведений, в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
Взыскать с Яковлевой Алевтины Николаевны в пользу Колесникова Романа Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении иска Колесникова Романа Владимировича к Яковлевой Алевтине Николаевне о компенсации потери времени в размере <данные изъяты>-отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 18 января 2011 года.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу. Судья Алямшина Н.К.