О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.01.2011
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуровой Анны Ивановны к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федурова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно реконструированное строение, расположенное по <адрес>, указав, что она является собственником указанного домовладения и ею без получения необходимой документации была произведена реконструкция домовладения. Реконструированный жилой дом соответствует санитарным, строительным и противопожарным требованиям, не создает угрозы жизни и здоровью других лиц, просил признать за ней право собственности на реконструированное домовладение.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представила.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, третье лицо Пастушков В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Третьи лица Разуваева Г.С., Щербинина Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федуровой Анны Ивановны к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Трусовского районного суда
г.Астрахани Кривошеева О.В. на момент опубликования определение в законную силу не вступило.