ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Гашымовой Ирине Семеновне, Кондаковой Людмиле Владимировне, Киладзе Тамази Шагбановичу об обращении взыскания на жилое помещение, встречному иску Гашымовой Ирины Семеновны, Кондаковой Людмилы Владимировны, Киладзе Тамази Шагбановича к ООО «АТТА Ипотека» о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АТТА Ипотека» обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчикам Гашымовой И.С., Кондаковой Л.В., Киладзе Т.Ш. об обращении взыскания на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчикам в соответствии с заключенным между ними и ОАО Евро-Азиатским Торгово-Промышленным банком 28.06.2007 года договором № был предоставлен кредит в размере 750000 рублей на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 69,00 кв.м. Права требования по вышеуказанному денежному обязательству, а так же право залога на жилое помещение, возникшее в соответствии со ст. 11 ФЗ» Об ипотеке», удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю 24.07.2007 года. Права по закладной были переданы 23.10.2007 года организацией ОАО «Ипотечное агентство Астраханской области» ООО «АТТА Ипотека». В соответствии с условиями закладной ответчики были обязаны вносить ежемесячно аннуитетный платеж в размере 11045,36 рублей. За период с 01.04.2008 года по 18.03.2010 года ответчики допустили просрочки. Задолженность по уплате процентов по Закладной составляет 95601,82 рубля. В соответствии с п.7.1, 7.2 Закладной, ст.ст. 50,54 ФЗ «Об ипотеке» истец просит обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для удовлетворения требований ООО «АТТА Ипотека», вызванных неисполнением обеспеченного ипотекой обязательства путем продажи данного жилого помещения с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1526969 рублей, определенной независимым оценщиком.
Ответчики Гашымова И.С., Киладзе Т.Ш. и Кондакова Л.В. с исковыми требованиями не согласились и предъявили встречный иск к ООО «АТТА Ипотека» в котором просят суд признать договор ипотеки № от 28.06.2007 года недействительным, применив последствия недействительности сделки.
Представитель истца Галкин Д.Ю. заявил отказ от исковых требований к ответчикам просил производство по делу прекратить, предоставив адресованное суду заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гашымова И.С. Киладзе Т.Ш. и Кондакова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гашимов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Галкин Д.Ю. заявил отказ от заявленных требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц и считает возможным принять отказ от искового заявления, производство по делу прекратить.
До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «АТТА Ипотека» от иска к Гашымовой Ирине Семеновне, Кондаковой Людмиле Владимировне, Киладзе Тамази Шагбановичу об обращении взыскания на жилое помещение, производство по гражданскому делу по первоначальному иску прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышева
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.