РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11.2011
г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,
при секретаре Давыдовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матлашовой Елены Николаевны, Андрюшина Александра Николаевича к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Матлашова Е.Н. и Андрюшин А.Н. обратились с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они постоянно проживают и зарегистрированы по адресу<адрес>. В настоящее время истцы приняли решение о приватизации жилого помещения, однако Управлением по жилищной политике администрации г. Астрахани в приватизации жилого помещения было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего законное вселение. Указав, что истцы добросовестно исполняют свои обязанности нанимателей жилого помещения, ранее в приватизации не участвовали, зарегистрированные в жилом помещении Андрюшин В.А. и Андрюшин Н.А. отказались от участия в приватизации в пользу истцов, просили признать за Матлашовой Е.Н. и Андрюшиным А.Н. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В судебном заседании истцы Матлашова Е.Н. и Андрюшин А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрюшин В.А. и Андрюшин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, от участия в приватизации отказались в пользу истцов, что подтверждается нотариально заверенными согласиями.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, карточки квартиросъемщика, поквартирной карточки, адресной справки следует, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы Матлашова Е.Н., Андрюшин А.Н., Андрюшин В.А., Андрюшин Н.А.
Из материалов дела, из извлечения из технического паспорта <данные изъяты> выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., представляет собой изолированное жилое помещение.
Спорное жилое помещение, как следует из сообщения Управления муниципального имущества администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является объектом собственности муниципального образования «<данные изъяты>» и значится в реестре муниципального имущества <адрес>.
На основании Распоряжения мэра г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № 820-р-м «О перераспределении полномочий в области жилищной политики» полномочия по передаче муниципального жилищного фонда в собственность гражданам в порядке приватизации переданы администрации г. Астрахани.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно справкам Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» истцы в приватизации не участвовали. Правами третьих лиц квартира не обременена. Собственник жилого помещения против удовлетворения требований не возражал. Зарегистрированные в жилом помещении лица от участия в приватизации отказались в пользу истцов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности в порядке приватизации за ними, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Матлашовой Елены Николаевны, Андрюшина Александра Николаевича к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Матлашовой Еленой Николаевной, Андрюшиным Александром Николаевичем право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на жилое помещение – квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Трусовского
районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
на момент опубликования решение в законную силу не вступило