РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.02.2011 г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Надежды Викторовны к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении из подсчета страхового стажа периодов работы, включении оспариваемых периодов в страховой стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным протокола комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении из подсчета страхового стажа периодов работы, включении оспариваемых периодов в страховой стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения указав, что решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ, из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием записи об увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием записи о приеме на работу. Также исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов в подтверждение стажа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов в подтверждении стажа.
С решением комиссии не согласна, поскольку данные периоды работы отражены в трудовой книжке, за то, что в ней отсутствует запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ и запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ истец не может нести ответственность, так как трудовая книжка находилась при приеме на работу в отделе кадров и обязанности по ее заполнению лежат на администрации предприятия.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда <данные изъяты> по ведомостям начисления заработной платы подтверждается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просила признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в Трусовском районе г. Астрахани об отказе включения в подсчет трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать УПФР РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в расчет стажа вышеуказанные периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в Трусовском районе г. Астрахани об отказе включения в подсчет трудового стажа периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным. Обязать УПФР РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в расчет стажа вышеуказанные периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. назначена трудовая пенсия по старости по ст. 7.1 Федерального Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исключены из подсчета страхового стажа следующие периоды работы: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов в подтверждение стажа.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации включены в страховой стаж.
Согласно пояснениям истца, она работала в данной организации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, получала заработную плату, полагает, что ее вины в том, что организация не в полном объеме передала в архив документы о ее работе при ликвидации, не имеется.
Из трудовой книжки истца Бондаренко Н.В. (до замужества – ФИО8) № следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в распоряжение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> считать кладовщиком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Из представленной архивной справки архивного отдела администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, по ведомостям начисления заработной платы значится ФИО4 и имеются записи о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ годы документов не имеется, документы организацией переданы в архив лишь по ДД.ММ.ГГГГ год.
В ином порядке установить стаж работы истец возможности не имеет, поскольку организация, в которой работал истец, в настоящее время не существует.
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт работы заявителя в спорные периоды времени в указанной выше организации, а также то, что истец работал полный рабочий день, получал заработную плату, размер которой зависел от выработки, в отпусках без содержания не находился.
Факт работы свидетелей вместе с истцом в спорный период времени подтверждается записями в их трудовых книжках, в связи с чем оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Суд учитывает, что истец лишен возможности подтвердить изложенные обстоятельства другими средствами доказывания. Свидетельские показания отвечают требованиям достоверности и достаточности (статья 67 ГПК РФ).
Суд учитывает, что согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
На основании изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение спорных периодов работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что периоды времени, которые не были включены в страховой стаж истца, были подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей.
Недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки истца и неполная передача документов в архив не находятся в причинно-следственной связи с действиями истца и не доказывают его виновность, в связи с чем не могут влечь ограничение его пенсионных прав и не ставят под сомнение факт работы истца в спорные периоды времени.
При принятии решения суд принимает во внимание то, что истец лишен возможности в настоящее время исправить выявленные недостатки.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности исключения оспариваемых периодов в страховой стаж истца несостоятельными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, исключенные из подсчета страхового стажа периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Суд полагает возможным удовлетворить требования о перерасчете пенсии с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бондаренко Надежды Викторовны удовлетворить.
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в Трусовском районе г. Астрахани об исключении из подсчета страхового стажа Бондаренко Надежды Викторовны периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Бондаренко Надежды Викторовны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Бондаренко Надежде Викторовне с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных в стаж периодов работы.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Бондаренко Надежды Викторовны уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Кривошеева О.В. На момент опубликования решения в законную силу не вступило