РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григорьевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Григорьевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевой И.М. был заключён договор №-ф о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен Банком на приобретение заёмщиком автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска. Указанный кредит был обеспечен договором залога имущества, а именно автотранспортного средства, который согласно договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ был оценён в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 10 кредитного договора Григорьева И.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, что подтверждается историей погашения кредита. В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил суд снизить сумму взыскания до <данные изъяты>, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную сумму заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Григорьева И.М. в судебное заседание не явилась, однако ею было представлено заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица по данному гражданскому делу Бюллер Я.Ф., Нургалиев Р.З. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени рассмотрения данного иска были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица Нургалиева Р.З., действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что не возражает относительно взыскания с ответчика суммы просрочки, однако в части обращения взыскания на автомобиль просил отказать, поскольку Нургалиев Р.З. является добросовестным приобретателем данного имущества.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен Банком на приобретение заёмщиком автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключён договор залога автотранспортного средства, оценённого сторонами в <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Григорьевой И.М. сумму основного кредита в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счёте указанном в п. 4 Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Заемщик Григорьева И.М. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила.
Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также письменной претензией направленной Банком Заёмщику Григорьевой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого задолженность истца перед ответчиком составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии-<данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. стоимостью- <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в счёт погашения задолженности ответчика перед Банком, однако третье лицо Нургалиев Р.З., который приобрел указанный автомобиль, просит суд отказать в удовлетворении данных требований Банка, указывая на то, что он в настоящее время является собственником указанного имущества.
Суд не может принять во внимание доводы представителя третьего лица Нургалиева Р.З. о том, что обращение взыскания на заложенное имущество повлечет нарушения права Нургалиева Р.З. как собственника данного транспортного средства, поскольку до настоящего времени договор залога транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.
Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Григорьевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Ирины Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Григорьевой Ирины Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, состоящее из автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>,.
Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышёва
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.