О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Нэлли Мавлюдовны, Лихачева Дмитрия Сергеевича, Шафигулиной Александры Евгеньевны, Шафигулина Руслана Мавлюдовича к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представили.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц Правобережного филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани, Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представитель третьего лица ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области», в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лихачевой Нэлли Мавлюдовны, Лихачева Дмитрия Сергеевича, Шафигулиной Александры Евгеньевны, Шафигулина Руслана Мавлюдовича к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Трусовского районного суда
г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило