решение о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дробину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком Дробиным М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61818 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5% годовых. Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом производились не регулярно. Заёмщик не принял мер к погашению задолженности.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 47307 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом 3895 рублей 4 копейки, штраф за просрочку платежа 1312 рублей 5 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2233 рублей 42 копейки.

В суде представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Дунаев И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Дробин М.В. и его представители – Авдеев А.В., Новиков Ю.Л. исковые требования по сумме долга, процентам и штрафу признали в полном объеме, государственную пошлину просили взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Дробиным М.В. заемщику был предоставлен кредит 61818 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,5% годовых.

Из пунктов 3 и 3.4 Общих условий данного договора, а также пункта 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, следует, что заемщик обязуется осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет: долг по кредиту 47307 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом 3895 рублей 4 копейки, штраф за просрочку платежа 1312 рублей 5 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком договор кредита не оспаривается, задолженность погашена не была, а также принимая во внимание признательную позицию ответчика, суд приходит к выводу о взыскании данных сумм.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом были уточнены исковые требования с учетом снижения общей суммы долга на 15269 рублей 2 копейки, в связи, с чем в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, данные требования подлежат удовлетворению частично в размере 1775 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по банковскому кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Дробина Максима Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 47307 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом 3895 рублей 4 копейки, штраф за просрочку платежа 1312 рублей 5 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1775 рублей 43 копейки, всего 54289 рублей 83 копейки.

В части удовлетворения других исковых требований ООО «Русфинанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 7 февраля 2011 года.